Page 196 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

จำเลยที่ ๑ ขาดนัด

จำเลยที่ ๒ ใหการและแกไขคำใหการ ขอใหยกฟอง

จำเลยที่ ๓ ใหการ ขอใหยกฟอง
ศาลแรงงานกลาง พิพากษาใหจำเลยที่ ๑ ใชคาเสียหาย ๑,๒๗๘,๑๐๕ บาท พรอมดอกเบี้ย

อัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับถัดจากวันฟอง (ฟองวันที่ ๑๔ พฤศจิกายน ๒๕๖๐) จนกวาชำระเสร็จ

แกโจทก โดยใหจำเลยที่ ๓ รวมรับผิดกับจำเลยที่ ๑ ใชคาเสียหาย ๖๑,๓๐๐.๒๐ บาท พรอมดอกเบี้ย

อัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับถัดจากวันฟองจนกวาชำระเสร็จแกโจทก ยกฟองโจทกสำหรับจำเลย
ที่ ๒ คำขออื่นนอกจากนี้ใหยก

โจทกและจำเลยทั้งสามอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริง

วา เมื่อวันที่ ๒ กันยายน ๒๕๓๔ โจทกทำสัญญาจางจำเลยที่ ๑ เขาทำงานเปนลูกจางตำแหนง
เจาหนาที่ประจำหนวย มีจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ทำสัญญาค้ำประกันการทำงานตั้งแตวันที่ ๑ ตุลาคม

๒๕๓๔ และวันที่ ๑๙ กุมภาพันธ ๒๕๕๑ ตามลำดับ ตอมาโจทกยายจำเลยที่ ๑ ไปทำหนาที่เกี่ยวกับ

การเงินโดยจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไมไดรับแจงการเปลี่ยนแปลง หลังจากพระราชบัญญัติคุมครอง

แรงงาน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๕๑ และประกาศกระทรวงแรงงาน เรื่อง หลักเกณฑและวิธีการเรียก
หรือรับหลักประกันการทำงานหรือหลักประกันความเสียหายในการทำงานจากลูกจาง พ.ศ. ๒๕๕๑

มีผลบังคับใช โจทกไมเคยเรียกจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไปทำสัญญาค้ำประกันใหม แลววินิจฉัยวา

จำเลยที่ ๑ ทำงานฝายบัญชีมีหนาที่รับผิดชอบเรียกเก็บเงินประจำเดือนของหนวยงานกรมราชทัณฑ

กรมโยธาธิการและผังเมือง หนวยงานอื่น และลูกหนี้พนสภาพ บกพรองตอหนาที่ไมติดตามยอด
และไมหายอดลูกหนี้ตัวแทนคางชำระของกรมราชทัณฑ ไมสรุปยอดลูกหนี้ตัวแทนคางชำระของ

กรมโยธาธิการและผังเมือง และไมติดตามยอดลูกหนี้ตัวแทนพนสภาพคางชำระ เปนการผิดสัญญาจาง

และกระทำละเมิดตอโจทก คาเสียหายที่โจทกเรียกในสวนของกรมราชทัณฑ ๖,๕๑๕,๖๐๒.๘๙ บาท

กรมโยธาธิการและผังเมือง ๗,๖๘๔,๙๔๒.๕๔ บาท และลูกหนี้ตัวแทนพนสภาพคางชำระ
๕๙๗,๕๑๕ บาท รวมเปนเงิน ๑๔,๗๙๘,๐๖๐.๔๓ บาท โดยอางบันทึกความเสียหายวาจำเลยที่ ๑

ยักยอกเงินและบกพรองตอหนาที่ไมติดตามยอดและไมหายอดลูกหนี้ตัวแทนคางชำระ บันทึกการ

โอนเงินเขาบัญชีสวนตัวของจำเลยที่ ๑ บันทึกใหปากคำของจำเลยที่ ๑ รายงานประจำวันรับแจง

เอกสารหาย รายการบัญชีเอกสารที่สูญหาย และรายงานการประชุมคณะกรรมการดำเนินการ
ของโจทกเปนพยานนั้น เอกสารดังกลาวไมใชหลักฐานแหงหนี้ที่แนนอนไมอาจกำหนดคาสินไหม

ทดแทนเปนเงิน ๑๔,๗๙๘,๐๖๐.๔๓ บาท ได แตเมื่อพิเคราะหพฤติการณและความรายแรงแหง

๑๘๖