Page 217 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

เปนคาจาง และใบการจายเงินเดือนของโจทกที่ ๑ พรอมคำแปล ยังระบุเงินเดือน ๔๗,๕๗๐ บาท

แยกไวตางหากจากคาพาหนะ คาที่จอดรถ คาอาหารและที่พัก และคาใชจายอื่น ๆ ซึ่งศาลแรงงาน

กลางฟงขอเท็จจริงมาวาจำเลยจายเงินดังกลาวเนื่องจากโจทกที่ ๑ ไปปฏิบัติงานประจำอยูในเขต
พื้นที่ภาคเหนือ ดังนั้นการจายเงินดังกลาวจึงมีลักษณะเปนเงินชวยเหลือการปฏิบัติงานและเปน

สวัสดิการแกลูกจาง ไมใชจายเปนคาตอบแทนในการทำงานปกติตามสัญญาจาง จึงไมเปนคาจาง

ที่ตองนำมาคำนวณจายเปนคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำปแกโจทกที่ ๑ แตอยางใด

ที่ศาลแรงงานกลางนำคาเบี้ยเลี้ยงดังกลาวมาคำนวณใหจำเลยจายคาจางสำหรับวันหยุดพักผอน
ประจำปแกโจทกที่ ๑ เพิ่มขึ้นอีก ๑๕,๒๖๒ บาท นั้น ไมตองดวยความเห็นของศาลอุทธรณ

คดีชำนัญพิเศษ อุทธรณของจำเลยขอนี้ฟงขึ้น

พิพากษาแกเปนวา จำเลยไมตองจายคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำป ๑๕,๒๖๒ บาท

พรอมดอกเบี้ยแกโจทกที่ ๑ นอกจากที่แกใหเปนไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง.

(ปณิธาน วิสุทธากร - วิโรจน ตุลาพันธุ - ไพรัช โปรงแสง)

กรรณิกา อัศวเมธา - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๒๐๗