Page 276 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 276

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๑๕๘ - ๑๖๔/๒๕๖๔  บริษัทฟวเจอริส ออโตโมทีฟ

                                                                      (ประเทศไทย) จำกัด    โจทก

                                                                       นายณรงค  ชะฎาแกว
                                                                      กับพวก              จำเลย




              พ.ร.บ. แรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๕๒

              พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๓



                       การเปลี่ยนตัวนายจางตาม พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๓

              เปนการเปลี่ยนตัวนายจางเนื่องจากมีการกระทําใด ๆ ที่เปนการเปลี่ยนแปลง โอน หรือ

              ควบกับนิติบุคคลใด ที่มีผลทําใหลูกจางไปเปนลูกจางของนายจางใหม เมื่อพิจารณาจาก

              ขอตกลงซื้อขายกิจการระหวางผูรอง กับบริษัท ส. แลว ไมมีขอตกลงขอใดที่เปนการตกลง
              อันมีผลทําใหผูคัดคานทั้งเจ็ดไปเปนลูกจางของบริษัท ส. เพียงแตมีขอตกลงเกี่ยวกับการ

              เลิกจางพนักงานของผูรองในขอ ๗ ตั้งแตขอ ๗.๑ ถึงขอ ๗.๓ วา พนักงานที่อยูภายใต

              การจางงานของผูรอง ผูรองจะดําเนินการเลิกจาง และผูรองจะเปนผูดําเนินการเจรจา
              กับกลุมพนักงานที่ยังไมสิ้นสุดสภาพการจางเพื่อดําเนินการเลิกจาง โดยผูรองจะเปน

              ผูรับผิดชอบในคาใชจายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นจากการดําเนินการเลิกจางดังกลาวเทานั้น

              โดยไมมีการตกลงใหผูคัดคานทั้งเจ็ดโอนไปเปนพนักงานของบริษัท ส. หรือบริษัท ส.

              ตกลงรับผูคัดคานทั้งเจ็ดไปเปนพนักงานของตน ดังนั้น การทําสัญญาตกลงซื้อขายกิจการ

              ระหวางผูรองกับบริษัท ส. หามีผลทําใหผูคัดคานทั้งเจ็ดไปเปนลูกจางของบริษัท ส.
              แมผูคัดคานทั้งเจ็ดจะสงหนังสือยินยอมไปเปนลูกจางของบริษัท ส. ใหแกผูรอง และบริษัท ส.

              เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๖๓ ก็ไมมีผลทําใหผูคัดคานทั้งเจ็ดไปเปนลูกจางของบริษัท ส.

              เชนกัน เพราะไมมีการตกลงใดที่มีผลใหมีการเปลี่ยนตัวนายจางเกิดขึ้นตั้งแตแรกดังกลาว
              แมตอมาผูคัดคานทั้งเจ็ดจะยินยอมไปเปนลูกจางของบริษัท ส. ก็ตาม ผูรองจึงยังคงเปน

              นายจางของผูคัดคานทั้งเจ็ด ที่ศาลแรงงานภาค ๒ เห็นวาสถานะความเปนนายจางของ

              ผูรองสิ้นสุดลงแลวตั้งแตวันที่ผูคัดคานทั้งเจ็ดยินยอมไปเปนลูกจางของบริษัท ส.

              เมื่อวันที่ ๙ มกราคม ๒๕๖๓ นั้น ศาลอุทธรณคดีชํานัญพิเศษไมเห็นพองดวย

                       การที่นายจางตองไดรับอนุญาตจากศาลแรงงานเพื่อขอเลิกจางลูกจางที่เปน
              กรรมการลูกจาง ตาม พ.ร.บ. แรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๕๒ นั้น เพื่อเปนการ


                                                     ๒๖๖
   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281