Page 317 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 317

ตามฟอง สวนจำเลยที่ ๑๙ และที่ ๒๐ ไมมีสิทธิออกเสียงลงมติใด ๆ ตามขอบังคับของโจทก

              จึงไมตองรับผิดตอโจทก

                       มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ประการแรกวา โจทกมีอำนาจ
              ฟองหรือไม เห็นวา คดีนี้โจทกฟองอางวาจำเลยทั้งยี่สิบรวมกันกระทำละเมิดเปนเหตุใหโจทกได

              รับความเสียหายกับมีคำขอใหจำเลยทั้งยี่สิบรวมกันหรือแทนกันชดใชคาเสียหายแกโจทก อันมี

              ลักษณะเปนการฟองคดีเพื่อปกปองผลประโยชนของโจทกและสมาชิกของโจทก กรณีจึงไมใชการ

              ดำเนินกิจการอันอาจกระทบกระเทือนถึงสวนไดเสียของสมาชิกเปนสวนรวม โจทกยอมมีอำนาจ
              ดำเนินการไดโดยไมตองมีมติของที่ประชุมใหญตาม พ.ร.บ. แรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๑๐๓ (๒)

              อีกทั้งยังไมเปนการขัดตอวัตถุประสงคของโจทกตามขอบังคับของโจทก แตอยางใด สวนหนังสือ

              มอบอำนาจของโจทกที่มีลายมือชื่อบุคคลลำดับที่ ๒๔ ซึ่งพนสภาพจากการเปนลูกจางธนาคาร

              แลวนั้น มีผลเพียงทำใหบุคคลดังกลาวไมอยูในฐานะเปนกรรมการโจทกในขณะที่มอบอำนาจ
              เทานั้น เมื่อองคประกอบของคณะกรรมการโจทกตามหนังสือมอบอำนาจฉบับดังกลาวยังคงมี

              อยูครบถวนตามขอบังคับของโจทก ขอ ๒๐ จึงไมทำใหหนังสือมอบอำนาจของโจทกดังกลาว

              บกพรองและขัดตอกฎหมาย ประกอบกับหนังสือมอบอำนาจฉบับดังกลาวระบุใหนายชูเกียรติ

              ในฐานะประธานโจทก และนางสาวชนากานตในฐานะกรรมการและรองประธานโจทก เปนผูแทน
              ของสหภาพแรงงานและเปนผูรับมอบอำนาจโจทกตามขอบังคับ ขอ ๒๑ วรรคหนึ่ง โดยใหมี

              อำนาจแจงความรองทุกขดำเนินคดีกับบุคคลผูไดกระทำความเสียหายใหแกโจทกทั้งในคดีแพง

              และคดีอาญา กับใหมีอำนาจมอบอำนาจชวงไดดังนี้ ผูรับมอบอำนาจโจทกจึงมีอำนาจฟองบุคคลใด

              ในขอหาใดที่เกี่ยวกับกิจการของโจทกไดโดยไมจำตองระบุชื่อบุคคลและขอหาที่จะฟองในหนังสือ
              มอบอำนาจแตอยางใด โจทกยอมมีอำนาจฟองจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ โดยอาศัยหนังสือมอบอำนาจ

              ฉบับดังกลาวได อุทธรณของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ขอนี้ฟงไมขึ้น

                       มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ประการตอไปวา การประชุม

              วิสามัญและมติที่ประชุมของคณะกรรมการชุดเดิมเมื่อวันที่ ๒๑ มิถุนายน ๒๕๕๙ และ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๙
              กับการประชุมใหญวิสามัญเมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๙ ชอบดวยกฎหมายหรือไม เห็นวา

              ศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงแลววา เมื่อวันที่ ๑๘ มิถุนายน ๒๕๕๙ คณะกรรมการชุดเดิม

              ของโจทกจัดการประชุมใหญสามัญ เพื่อใหมีการเลือกตั้งคณะกรรมการโจทกชุดใหมเนื่องจาก

              คณะกรรมการชุดเดิมใกลจะหมดวาระลงในวันที่ ๒๑ กรกฎาคม ๒๕๕๙ ผลการเลือกตั้งปรากฏวา
              คณะกรรมการโจทกชุดปจจุบันไดรับการเลือกตั้งเปนคณะกรรมการชุดใหมของโจทก ตอมาจำเลย

              ที่ ๑ ถึงที่ ๑๓ และที่ ๑๘ ไดรวมกันเรียกและเปดประชุมวิสามัญคณะกรรมการชุดเดิมของโจทก


                                                     ๓๐๗
   312   313   314   315   316   317   318   319   320   321   322