Page 319 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

อีกทั้งการดำรงตำแหนงของคณะกรรมการชุดเดิมของโจทกก็ยังไมหมดวาระ ยังคงมีอำนาจใน

การบริหารกิจการของโจทกเพื่อไมใหเกิดความเสียหายและหยุดชะงักตอไปได กรณีจึงไมมี

ความจำเปนเรงดวนที่จะตองจัดใหมีการเลือกตั้งคณะกรรมการโจทกขึ้นใหมดวยการประชุมใหญวิสามัญ
สวนที่จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ อางวาเมื่อมีสมาชิกโจทกเขาชื่อกันครบจำนวนตามขอบังคับขอให

เปดประชุมใหญวิสามัญแลว คณะกรรมการโจทกตองเปดประชุมใหญวิสามัญขึ้นตามขอบังคับนั้น

กรณีตามขอบังคับของโจทกขอ ๑๓ กำหนดวา เมื่อสมาชิกเขาชื่อกันครบจำนวนตามขอบังคับ

ใหคณะกรรมการเรียกประชุมใหญภายในเกาสิบวันนับแตวันไดรับหนังสือ แตทั้งนี้ หาก
คณะกรรมการไมเรียกประชุมใหญภายในระยะเวลาดังกลาวก็มีขั้นตอนกำหนดตอไปวา สมาชิกมีสิทธิ

แจงเปนหนังสือใหนายทะเบียนจังหวัดทราบเพื่อพิจารณาสั่งใหคณะกรรมการเรียกประชุมใหญ

ไดตามที่เห็นสมควร จึงแสดงใหเห็นวาตามขอบังคับขอดังกลาวไมไดบังคับไวโดยเด็ดขาดวา

คณะกรรมการจะตองเปดประชุมใหญวิสามัญตามที่สมาชิกรองขอเสมอไป ทั้งนี้คณะกรรมการ
จะตองพิจารณาถึงความชอบดวยเหตุผล ระเบียบ ขอบังคับและกฎหมายรวมดวย ดังนั้น การที่

จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ รวมกันจัดประชุมใหญวิสามัญเมื่อวันที่ ๙ กรกฎาคม ๒๕๕๙ เพื่อเลือกตั้ง

คณะกรรมการโจทกขึ้นใหมอีกจึงไมชอบดวยขอบังคับของโจทกและไมชอบดวยกฎหมาย อุทธรณ

ของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ขอนี้ฟงไมขึ้นเชนกัน
สวนที่จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ อุทธรณวา โจทกไมมีพยานหลักฐานใดมาแสดงวาไดรับมติ

ที่ประชุมใหญใหมีอำนาจฟองจำเลยทั้งยี่สิบแลวก็ดี โจทกกลาวหาวาจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ยักยอก

เอาเงิน ๗๐๓,๗๖๑ บาท ของโจทกไปโดยไมมีผูใดรับรองความถูกตอง เปนการกลาวหาลอย ๆ

ไมมีหลักฐานวาไดมีการเบิกถอนจากบัญชีใดหรือจำเลยคนใดเปนผูนำเอาไปบาง และเปนจำนวน
เงินที่ถูกตองหรือไมก็ดี และโจทกใชเงินของสมาชิกที่ไดรับมาจากคาบำรุงมาฟองรองเรียกเงิน

ที่จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ไดบริหารจัดการแทนโจทก เปนการใชสิทธิที่ไมไดแสวงหาและคุมครอง

ผลประโยชนเกี่ยวกับสภาพการจางหรือสรางความสัมพันธอันดีระหวางนายจางและลูกจางดวยกัน

เปนการใชสิทธิโดยไมชอบดวยกฎหมายก็ดีนั้น เห็นวา อุทธรณของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๘ ดังกลาว
ลวนแตเปนการอุทธรณโตแยงดุลพินิจในการรับฟงพยานหลักฐานและการกำหนดคาเสียหาย

ของศาลแรงงานกลาง อันเปนอุทธรณในขอเท็จจริงซึ่งตองหามมิใหอุทธรณตามพระราชบัญญัติ

จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณ

คดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัย

๓๐๙