Page 331 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil

PROCESAL CIVIL | PROCESOS CAUTELARES Y EJECUTIVOS

Así, interpretando sistemáticamente las nor- que sigue el acreedor ejecutante, quien man-
mas sobre la ejecución forzada –tal y como tiene hipoteca en primer rango sobre dicho
lo venimos haciendo– se tiene claro el co- bien, es decir, esta intervención la puede rea-
mienzo y la conclusión de dicha etapa, sien- lizar tanto un acreedor no ejecutante con de-
do el remate el acto procesal con mayor tras- recho preferente o como acreedor con dere-
cendencia dentro de esta etapa procesal, pero cho a ser pagado con posterioridad a que se
no le pone f n a esta. pague el crédito del acreedor ejecutante.

De aquí se concluye que se debe considerar
III. LA INTERVENCIÓN DE LOS
ACREEDORES NO EJECUTANTES como acreedor no ejecutante a todo aquel
acreedor que tiene afectado el mismo bien,
La doctrina nos enseña que “cuando se in- sea con derecho preferente o no que el del
troduce en un sistema procesal el meca- acreedor ejecutante, inclusive podría lle-
nismo de la intervención provocada de los gar a ser acreedor no ejecutante el mismo
acreedores privilegiados, implica la elimi- acreedor ejecutante, siempre y cuando sea
nación de la denominada tercería de pre- otro crédito que pretende que se le reco-
ferencia de pago, que es la pretensión, jus- nozca y tenga afectado el bien a realizarse.
tamente, de un tercer acreedor que considera
que su crédito tiene prelación sobre el del Concordante con estas ideas, tenemos un
ejecutante. Pero, tal pretensión da lugar a un caso interesante donde una entidad banca-
proceso contencioso que tiende a dilucidar si ria inició un proceso único de ejecución en
efectivamente tal prelación existe y que tiene la modalidad de ejecución de garantías don-
como efecto la suspensión del proceso de eje- de tenía como pretensión ejecutiva que se le
cución en su fase satisfactiva (pago al ejecu- pague una suma de dinero que estaba con-
tante, art. 537 del CPC). Nada de ello ocurre tenida en tres pagarés, pasando ya a la eta-
en sistemas procesales en los que se permi- pa de ejecución forzada y procediendo al re-
te la entrada de otros acreedores (privile- mate del inmueble, interviene en el mismo
giados y quirografarios). En ellos cuan- proceso como acreedor no ejecutante, seña-
do hay varios acreedores concurrentes, el lando que la hipoteca que afecta al bien ob-
juez debe formular un proyecto de distri- jeto de remate cubre también las obligacio-
bución en el que se colocarán y graduarán nes asumidas por el garante hipotecario en
los créditos” (el resaltado es nuestro). calidad de f ador, siendo que en otro proce-
15
so cuenta con una resolución f rme que or-
La posibilidad de la participación de acree- dena se le pague por otras obligaciones don-
dores no ejecutantes en nuestro ordenamien- de uno de los coejecutados es precisamente
to procesal, no solo permite la intervención el garante hipotecario en calidad de f ador,
de acreedores con derechos preferentes, sino por ende, tiene afectado el mismo bien por
todo tipo de acreedores que tengan afectado la misma hipoteca y se ajusta a los paráme-
–puede ser con hipoteca, embargo, etc.– el tros para intervenir como acreedor no ejecu-
mismo bien que va ser realizado en la etapa tante y poder cobrar su acreencia con el pro-
de ejecución forzada del proceso instaurado ducto del remate.
e impulsado por el acreedor ejecutante. Así,
un acreedor no ejecutante que tenga una hi- Así transcribimos la Resolución N° 28 que
poteca en segundo rango sobre un inmueble lo tiene por apersonado, la que fuera emiti-
podrá intervenir en el proceso de ejecución da por el Décimo Sétimo Juzgado Comercial

15 ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. cit., pp. 383-384.

253