Page 643 - Triton - Samuel R. Delany

queremos que la frase nos suene adecuada. ¿Para qué son

necesarias esas relaciones particulares? ¿Qué hay de

malo con la frase «Martillo el golpea clavo un», o

«Martillo golpea clavo un el», o «Martillo un el golpea

clavo», o «El un martillo golpea clavo»? En todas ésas,

seguimos teniendo dentro de la frase las cosas que

reflejan las otras cosas en la situación, y en todas ellas la

relación entre martillo, golpea y clavo, que modela

dirección de la relación en la situación, es conservada.

¿Acaso la relación entre el y martillo, o un y clavo, modela

alguna cosa dentro de la situación que se pierde o queda

oscurecida de pronto si se pierden esas relaciones?

En tanto que nuestras actitudes hacia los objetos en

una relación no se hallan en esa relación, la respuesta

simple es no. La relación entre el y martillo y entre un y

clavo son necesarias para conservar la integridad del

modelo en sí; son necesarias si queremos reconocer el

modelo como algo adecuado para modelar. Pero esas

relaciones, entre el y martillo y un y clavo, no modelan

nada en la situación expresada por la frase. Destruirlas,

sin embargo, puede impedir que otras relaciones (que

pueden estar modelando algo en la situación, o pueden

estar conservando la integridad del modelo) aparezcan

claramente. Esta respuesta simple, sin embargo, está más

bien demasiado simplificada.

Lo que muestra que la situación es mucho más

642