Page 159 - Abolição_24.10.2017
P. 159

b)  Segundo, ainda ninguém conseguiu comprovar e garantir que a pena de morte
                                  tenha contribuído para reduzir a prática dos crimes mais horríveis; Portugal tem
                                  uma das mais baixas estatísticas de crimes graves e violentos, mesmo sem pena de
                                  morte.
                               c)  A pena de morte não contribui para a reconciliação e a paz da sociedade: pelo contrá-
                                  rio, apenas favorece e encoraja sucessivos sentimentos de vingança.
                               d)  A pena de morte não favorece a reabilitação do criminoso nem a educação da sua
                                  personalidade, de acordo com os valores sociais que temos por morais e civilizados.


                               Qual de nós, profissionais da Justiça, não conheceu alguém que, tendo cometido crimes
                           graves e cumprido pesadas penas de prisão por causa deles, não se tenha sinceramente reabili-
                           tado e adequado, depois, o seu comportamento social a princípios e valores sociais aceitáveis,
                           tornando-se um cidadão comum e respeitador das leis?

                           5_
                           As circunstâncias dos crimes são, por vezes, mais importantes do que o próprio ato criminoso.
                               Recordo, aqui, por isso, factos conhecidos de todos.
                               Logo depois da Revolução de Abril de 1974 e alguns anos depois dela, a atmosfera política
                           não estava, como é natural, totalmente pacificada.





                           4_
                           The problem of making mistakes during trials is seen as perhaps the most important and
                           evident argument against the death penalty.
                               This is a strong argument and is perhaps even insurmountable but we must not forget
                           other significant objections.


                               a)  First of all, we must question the right of the state to decide whether someone
                                  should live or die, even if the death penalty is written into the law. In fact, the death
                                  penalty is as cruel as a murder crime. Why should the state be given the right to do
                                  something that we think is wrong when it is done by a private individual?
                                  Besides this, we all know how the law can be unfair and used without foundation to
                                  achieve unjustifiable ends, such as the elimination of political opponents.
                               b)  Secondly, nobody can prove and guarantee that the death penalty is able to help
                                  reduce the number of most heinous crimes: Portugal has, without the death penalty,
                                  some of the lowest statistics for violent crime.
                               c)  Thirdly, the death penalty does not allow for reconciliation and peace in society. On
                                  the contrary, it encourages feelings of revenge.
                               d)  Fourthly, the death penalty does not allow for the rehabilitation or education of the
                                  criminal’s soul and personality under the civilised and moral values of society.



                       158
   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164