Page 239 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

самым уравнены в своих правах: все они терминологизиро-
ваны лишь в первой боковой линии.
Наряду с этим происходит другое существенное измене-
ние в дифференциации отношений родства по признаку «пол
промежуточного родственника». В отличие от арабской моде-
ли родственники первой боковой линии, связанные с Эго ис-
ключительно через мужчин, обособляются от всех прочих,
которые в свою очередь сливаются между собой. Это явление,
бесспорно, может быть охарактеризовано как приближение
к обозначениям родственников нулевого поколения в систе-
мах английского типа. Тенденцию полного перехода к обо-
значениям такого типа можно наблюдать в системе родства
советских дунган, у которых все лица первой боковой ли-
нии в поколении Эго получают общий детерминатив тон-
фу, уже полностью идентичный русскому «двоюродный»
[162, 57].
Таким образом, помимо сужения сферы терминологизиро-
ванных отношений родства в процессе трансформации системы
арабского типа наиболее подверженными оказываются тер-
мины нулевого поколения, к которым подтягиваются обозна-
чения в первом нисходящем поколении, тогда как существен-
ных изменений в первом восходящем поколении не наблюда-
ется (ср. развитие римской системы, стр. 58). Между тем
в процессе трансформации австралийской системы в араб-
скую относительно подвижными с точки зрения различных
переменных были термины нулевого и первого восходящего
поколений; первое нисходящее поколение было на том этапе
наиболее консервативным (именно в терминах этого поколе-
ния переходные системы обнаруживают пережиточные черты
австралийской терминологии). А это позволяет сделать еще
один вывод: последовательность изменения тех или иных
элементов модели родства зависит от типа трансформирую-
щейся модели.
Поэтому сформулированное Г. Доул общее правило, со-
гласно которому наиболее подверженным инновациям явля-
ется поколение Эго (а именно термины для кузенов), не
может считаться имеющим силу на любом этапе эволюции си-
стемы родства, хотя оно действительно справедливо для эта-
па трансформации системы арабского типа в английскую тер-
минологию.

. Достоверность
семантической реконструкции
После того'как нами были выявлены основные закономер-
ности исторической эволюции китайской системы родства,
уместно рассмотреть вопрос о степени достоверности той се-
мантической реконструкции, которая была предпринята на
основе сопоставления современных диалектных систем.
938