Page 242 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 242

та)  наличие  большого  количества  наименований  с  префиксом
        а,  несомненно,  также  отражает  определенный  этап  развития,
        пройденный   китайской  системой  в  I  тысячелетии  н.  э.
           Первые   термины  с  префиксом  а  появляются  в  конце  пер-
        вой  половины  I  тысячелетия.  В  «Песне  о  жене  Цяо  Чжун-ци-
        на»  (другое  название —  «Павлины  летят  на  восток  и  на  юг»)
        17  раз  встречается  термин  аму  (4)—Рж.   Это,  между  про-
        чим,  послужило  для  китайского  литературоведа  Сюй  Фу  од-
        ним  из  оснований  для  доказательства  того,  что  это  произве-
        дение  относится  к  III—V  вв. |215,  82].  Первым  датированным
        текстом  с  упоминанием  этого  термина  Сюй  Фу  считает  оду
        ханьской  поэтессы  Цай  Янь,  приведенную  в  «Хоуханьшу»  [67,
        гл.  114,  3089].  Термин  аму  неоднократно  употребляется  в  па-
        мятниках  IV—V   вв.  («Шишо  синьюй»  и др.).
           Возражая   Сюй   Фу,  авторы  критического  отклика  на  его
        статью  склонны  считать,  что  префикс  а  получил  распростра-
        нение  уже  в  ханьское  время  [214,  41].  Однако  эта  точка  зре-
        ния  представляется  недостаточно  убедительной.   Возможно,
        что  первоначально   префиксальные    формы     употреблялись
        преимущественно   в  прямом  обращении.
            Начиная  с  IX—X  вв.  в  эволюции  морфологической  струк-
        туры  терминов  родства  начинает  прослеживаться  новая  тен-
        денция —  появление  редуплицированных    терминов.  Префик-
        сация  и  редупликация  были,  по-видимому,  взаимоисключаю-
        щими   направлениями   развития:  термин,  образованный  путем
        "удвоения  основы,  как  правило,  не  мог  принимать  префикса.
        В  начале  II  тысячелетия,  когда  редуплицированные  термины
        были   единичными   новообразованиями,   это  противоречие  не
        проявлялось  в  резкой  форме  и  поэтому  термины  обоих  типов
        могли  сосуществовать   в  рамках  единой  системы.  Позднее,
        начиная  с  XIII—XIV  вв.,  резкое  возрастание  числа  редупли-
        цированных   терминов  привело  к  вытеснению  префиксальных
        форм.  С  этой  точки  зрения  современное  состояние  диалек-
        тов  Юэ,  Хакка  и  Минь  отражает  этап,  пройденный  китайской
        системой  в  середине  и  начале  второй  половины  I  тысячеле-
        тия  (обилие  префиксальных    и  отсутствие  редуплицирован-
        ных  терминов).  Диалекты  группы  У  стадиально  соответству-
        ют  уровню  развития  китайской  системы  в  X—XI   вв.,  когда
        префиксация   сосуществовала  с  редупликацией.  Северные  ди-
        алекты  пошли    дальше  в  своем  развитии:  в  них  число  ре-
        дуплицированных     терминов     непрерывно    увеличивалось,
        а  термины  с  префиксом  й  постепенно  были  полностью  вы-
        теснены.
           Показательно,  что  в  тексте  романа  «Сон  в  красном  тере-
        ме»,  изобилующем   обозначениями   родственников,  термины^  с
        префиксом   не  зафиксированы.  Пережитком    предшествующе-
        го  этапа  в  развитии  северных  диалектов  являются  префик-
        сальные  термины  агун  (РмСм)  и  апо  (РжСм),  сохранившие-
        16  Зак.  712                                              241
   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247