Page 55 - นาวิกศาสตร์ เดือน พฤษภาคม ปี ๒๕๕๙
P. 55
ขัดขวางให้เข้าสู่การวินิจฉัยภาคบังคับเพื่อระงับ จีนละเมิดสิทธิอันพึงมีภายใต้อนุสัญญา
ข้อพิพาทด้วยสันติวิธีตาม ส่วนที่ ๒ ภาค ๑๕ ของ สหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล ค.ศ.๑๙๘๒
อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล โดยการใช้หน่วยงานรักษากฎหมายในทะเลนำเรือที่เป็น
ค.ศ. ๑๙๘๒ อันตรายต่อการสัญจรทางน้ำ และเสี่ยงที่โดนกับเรือของ
(๖) พบว่าคู่กรณีได้มีการแลกเปลี่ยนสื่อสารกัน ฟิลิปปินส์ที่เดินเรือใกล้กับพื้นที่ Scarborough Shoal
ภายใต้ข้อ ๒๘๓ ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย จีนต้องเคารพต่อสิทธิและอิสรภาพของ
กฎหมายทะเล ค.ศ. ๑๙๘๒ ฟิลิปปินส์ภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย
(๗) พบว่าศาลมีอำนาจในการพิจารณาเอกสาร กฎหมายทะเล ค.ศ. ๑๙๘๒ และปฏิบัติตามหน้าที่
ทางคดีของฟิลิปปินส์ หมายเลข ๓, ๔, ๖, ๗, ๑๐, ๑๑ ของตนภายใต้อนุสัญญาฯ ซึ่งหมายรวมถึงการปกป้อง
และ ๑๓ โดยมีเงื่อนไขตามที่ได้ระบุในย่อหน้า ๔๐๐, และอนุรักษ์สภาพแวดล้อมทางทะเลในทะเลจีนใต้ และ
๔๐๑, ๔๐๔, ๔๐๗, ๔๐๘, และ ๔๑๐ ของคำวินิฉัยนี้ ต้องให้สิทธิในการเดินเรือย่างเสรีโดยเคารพสิทธิของ
(๘) พบว่าการพิจารณาว่าศาลมีอำนาจในการ ฟิลิปปินส์ภายใต้อนุสัญญาฯ ด้วย
พิจารณาเอกสารทางคดีของฟิลิปปินส์ หมายเลข ๑, ๒, ขั้นตอนต่อไปทั้งสองฝ่ายสามารถตรวจสอบ
๕, ๘, ๙, ๑๒, และ ๑๔ จำเป็นต้องพิจารณาเพิ่มเติม คำแถลงและผลการแถลงตามที่ได้บันทึกไว้ และแจ้ง
และขอสงวนการพิจารณาอำนาจศาลร่วมกับการ ความผิดพลาดภายใน ๑๙ ธันวาคม ค.ศ.๒๐๑๕ และ
พิจารณาความถูกต้องของเนื้อหาคดี (Merit Phase) ฟิลิปปินส์สามารถตอบข้อสงสัยของอนุญาโตตุลาการ
เอกสารทางคดี หมายเลข ๑, ๒, ๕, ๘, ๙, ๑๒, และ ๑๔ เป็นลายลักษณ์อักษรและประเด็นอื่นที่เกี่ยวข้อง
(๙) ขอให้ฟิลิปปินส์ชี้แจงรายละเอียดเพิ่มเติมและ พร้อมกันนี้ศาลเปิดโอกาสให้จีนสามารถให้ความเห็น
จำกัดการชี้แจงเอกสารทางคดี หมายเลข ๑๕ และ เป็นเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน ๑ มกราคม ค.ศ.๒๐๑๖
สงวนสิทธิ์ในการพิจารณาขอบเขตอำนาจศาลของ ตามที่ฟิลิปปินส์จะเสนอข้อมูลเพิ่มเติม
เอกสารทางคดี หมายเลข ๑๕ ไว้ในห้วงการพิจารณา จากนี้ไปศาลอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการ
เนื้อหาคดี พิจารณาในเนื้อหาคดีและจะตัดสินชี้ขาดผลของคดี
(๑๐) สงวนสิทธิ์ในการพิจารณาเพิ่มเติมและกำกับ ข้อพิพาทภายในปี ค.ศ.๒๐๑๖
การที่ไม่ได้ระบุไว้ในคำชี้ขาดนี้
๕ ความท้าทายและอุปสรรค
๔.๒ การรับฟังการแถลงเนื้อหาทางคดี จีนนั้นได้แสดงท่าทีปฏิเสธไม่ยอมรับและไม่ยอม
(Merit Phase) เข้ามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีนี้ นับตั้งแต่ที่ฟิลิปปินส์
ภายหลังการชี้ขาดคณะอนุญาโตตุลาการได้ขอให้ เริ่มต้นยื่นเรื่องต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่งนี้ในเดือน
ทั้งสองฝ่ายแถลงเอกสารทางคดีเพิ่มเติมในข้อที่ศาล มกราคม ค.ศ.๒๐๑๓ จีนได้พยายามดำเนินการกดดัน
ยังคงมีข้อสงสัยตามข้อ (๘) และ (๙) ข้อ ๑, ๒, ๕, ๘, ฟิลิปปินส์เพื่อให้เพิกถอนการดำเนินการตามกระบวนการ
๙, ๑๒, ๑๔, และ ๑๕ และรับฟังข้อแถลงเนื้อหาทางคดี ไม่ว่าการเสนอมาตรการจูงใจหลายประการ เป็นต้นว่า
ซึ่งศาลได้ดำเนินการไต่สวนข้อมูลทางคดีแล้ว ระหว่าง การให้ผลประโยชน์ทางด้านการค้า และการกำหนดให้
๒๔ – ๓๐ พฤศจิกายน ค.ศ.๒๐๑๕ ซึ่งฟิลิปปินส์ได้ชี้ ทั้งสองประเทศต่างฝ่ายต่างถอนเรือของฝ่ายตนออกมา
ให้เห็นว่าจีนละเมิดอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย จากเกาะปะการัง Scarborough Shoal ซึ่งจีนได้เข้า
กฎหมายทะเลค.ศ. ๑๙๘๒ ในหลายประเด็น อาทิ ยึดครองเอาไว้เมื่อเดือนเมษายน ค.ศ.๒๐๑๒ แต่ฟิลิปปินส ์
นาวิกศาสตร์ ปีที่ ๙๙ เล่มที่ ๕ พฤษภาคม ๒๕๕๙ 51
