Page 87 - فصلنامه داخلی مدرسه عالی فقه های تخصصی - شماره 21
P. 87
وجه صحت معاملات مبتنی بر اشتباه در وصف جانبی82.................................
نائینی به پاسخ آخوند خراساني وارد نیست .البته این مناقشهی فقه العقود از کلام آخوند خراساني
نیز قابل استفاده است ،چون ایشان در مورد وصف عرضی چنین میفرماید« :هذا بخلاف ما إذا
لم یکن القید رکنا له ،فا ّن کونه کذلك نوع ًا ،قرینة عرف ًا علی أ ّن ال ُمنشأ بصیغة ک ّل منهما شیئان،
طلب الواجد إن کان ،و ا ّلا فطلب الفاقد ،و هکذا العقد مع صورتي الوجدان و الفقدان»( حاشیة
المکاسب (للآخوند) ،ص.)020
از کلام سید یزدی نیز همین مناقشه فهمیده میشود .چون ایشان نیز ملاک تعدد مطلوب را فهم
عرفی و نوع معامله کنندهها بیان میکنند .ایشان در این باره میفرماید« :نقول إ ّن الوصف و إن
کان مذکورا في الإنشاء بعنوان القید ّیة إ ّلا أ ّنه في العرف لا یع ّد قیدا بل هو من باب تع ّدد المطلوب
و یجري علیه حکمه إ ّما لأ ّنه کذلك في إرادة المنشئ أیضا في الحقیقة و إن کان قیدا في ال ّصورة
أو لأ ّن العرف یجري علیه حکم تع ّدد المطلوب و إن لم یکن کذلك في قصده و السّر في حکمهم
کذلك هو کونه کذلك في أغراض نوع المعاملین و إن لم یکن کذلك في هذین المتعاقدین بل في
الحقیقة یکون کذلك في حاق قصدهما و باطن قلبهما أیضا و إن کانا غافلین عنه»( حاشیة المکاسب
(للیزدي) ،ج ،0ص.)21
در نتیجه اشکال محقق نائینی به این پاسخ – یعنی تعدد مطلوب -وارد نیست ،بلکه عمده اشکال
این پاسخ همان دو وجهی است که قبل از اشکال محقق نائینی بیان شد.
تصحیح پاسخ تعدد مطلوب با تفسیر سوم از تعدد مطلوب
تفسیر سومیاز تعدد مطلوب وجود دارد که بر اساس آن هیچ یک از اشکالات مطرح شده تا اینجا
بر این پاسخ وارد نیستند .و آن این است که گفته شود تعدد مطلوب در اینجا به معنای «بیعین
علی تقدیرین» یا «یک بیع مطلق و یک بی ِع علی تقدیر عدم تمامیة البیع الاول» نیست تا مناقشه
مولف فقه العقود و حضرت امام وارد شود ،و به معنای «انحلال بیع واحد به دو بیع» هم نیست
تا اشکال شود که انحلال بیع نسبت به اوصاف معنا ندارد.
تفسیر سوم میگوید مراد از وحدت مطلوب در اوصاف ذاتی و تعدد مطلوب در اوصاف عرضی
مطلوب ،فقط بمهعاممطللهودابریوما نحهددتوع ّلمعقامگلرهفت.همانتسهاتد.رلمکوانر ِددرومحوداردت در خارج فقط یک این است که
تعدد مطلوب، قرار وجود دارد که یک التزام و

