Page 8 - meorot_hakashrut_6
P. 8
הגאון הרב אברהם רובין שליט"א
רב ואב"ד בית דין צדק 'מהדרין' רחובות
בענין ביטול חמץ בלב ללא אמירה בפה
כבוד הרה"ג המפו' הירא והשלם מוהר"ר משה בצלאל פריד שליט"א
מג"ש ומרביץ תורה לרבים
החיים הברכה והשלום.
אעשה כבקשתו להעלות על הכתב יסודות הדברים שנדברנו ,אודות מה שנשאלתי ע"י אחד מהרבנים העוסקים במלאכת הקודש בגלילות רוסיא,
אודות יהודי מבוגר הנמצא בתחומו אשר היה בבחינת תינוק שנשבה ,שגדל רחוק מהיהדות וכל מעשיו היו בשוגג ,וכמו אנוסים מחמת רדיפת הדת שהיו
במקומות מושבותיהם ,ועתה הוא בעל יכולות ועשיר בנכסים שברשותו ישנם מפעלי מזון ,אשר יש בהם כמויות אדירות של חמץ גמור ,ועתה הסבירו
לו בשפתו כבר זמן רב לפני פסח ,דיני הפסח וחוקתו וגם לימדוהו שעליו לבטל כל חמץ שנמצא ברשותו [מה שלא נמכר לגוי ולא מצא בבדיקת חמץ],
שהוא צריך לבטל בליבו כל החמץ שברשותו ,וכמו כן אמרו לו שצריך שיבטל קודם זמן האיסור ,אלא שלמעשה בזמן שביטל החמץ לא היה לו סידור
או הגדה תחת ידו ,ולא ידע באיזה נוסח מדויק עליו לבטל ,לכן חשב בליבו שהוא רוצה לבטל כל החמץ ולא אמר בפיו כלום ,רק הצהיר אח"כ בפני
מיודעיו שהוא ביטל את החמץ בליבו ,ועתה נשאלתי לשאלת מקורבו המטפל בעניניו ומקרבו להנהגת דיני ישראל ,האם אפשר לומר שקיים בזה הדין
שצריך לבטל ,או שהם צריכים לטרוח להגיע אליו בהקדם קודם זמן האיסור ,להמציא לידו נוסח בשפה שמבין ,כדי שיאמר הביטול דוקא בפה.
משש שעות ולמעלה ,ואחר איסורא לא מהני ביטול. ויש לחוש שמא ישאר ממנו בבית ויעבור עליו ,לכך א] והנה כדי לעמוד על גדר ענין זה של ביטול חמץ,
ואומר ר"י דמדאורייתא בביטול בעלמא סגי ,מטעם טוב לחזור ולבטלו קודם שתגיע שעה ו' ,שאז נאסר כיצד הוא משפטו וחוקתו שהוא דבר שעיקרו בלב,
דמאחר שביטלו הוי הפקר ויצא מרשותו ,ומותר ואינו בידו לבטלו ,ומ"מ לא יסמוך על ביטול היום אם מועיל שיקיים ביטול חמץ במחשבה וגמירות
מדקאמרינן אבל אתה רואה של אחרים ושל גבוה. שלא לבטלו בלילה ,כי ביטול הלילה הוא עיקר דעתו בלב .יש לערוך בזה סוגיא זו של ביטול חמץ,
והא דאמרי' בנדרים (מה' ע"א) הפקר בפני שלשה, בשעה ידועה מיד אחר הבדיקה ,וליכא למיחש שמא
מדאורייתא אין צריך ,עכ"ל. ישכחנו ,משא"כ בביטול היום דאיכא למיחש שמא ולסדר שיטות הסוגיא הזו וכדלהלן.
אי' בפסחים ו' ע"ב אמר רב יהודה אמר רב הבודק
ויעוי' בחי' הרמב"ן (שם) שהאריך טובא להק' על ישכחנו ולא יבטל ,עכ"ל. צריך שיבטל .מאי טעמא ,אי נימא משום פירורין,
שי' התוס' דביטול מהני משום דחשיב כאילו החמץ ומשמע בדברי הטור שבאמת אין סיבה מיוחדת הא לא חשיבי ,וכי תימא כיון דמינטר להו אגב
נעשה הפקר ,ומק' כמה קושיות על דבריו ,כיצד להסמיך הביטול לבדיקה ,רק כמש"כ הטור ביתיה חשיבי ,והתניא וכו' .אמר רבא גזירה שמא
מועיל הפקר בלב כמו שמצינו בביטול דמהני בלב, שביטול הלילה הוא עיקר שהוא בשעה ידועה מיד ימצא גלוסקא יפה ודעתיה עילויה ,וכי משכחת ליה
וכן אמאי לא בעי לבטל בפני שלשה ,ועוד יעויי"ש. לבטליה ,דילמא משכחת ליה לבתר איסורא ,ולאו
אחר הבדיקה ,ועל כן ליכא למיחש שמא ישכחנו. ברשותיה קיימא ולא מצי מבטיל ,דאמר רבי אלעזר
ובסוף דבריו כ' ז"ל :ונראין הדברים שהביטול ואפשר שנקט כן לבאר טעם התקנה שתיקנו חז"ל שני דברים אינן ברשותו של אדם ,ועשאן הכתוב
בלב הוא ואינו צריך להוציאו בשפתיו ,זהו ששנו לבטל סמוך לבדיקה ,וכמו שדייק מלשון הגמ', כאילו ברשותו ,ואלו הן בור ברשות הרבים וחמץ
חכמים ז"ל בכל מקום מבטלו בלבו וכן פרש"י שהטעם הוא כדי שלא יבוא לשכוח לבטל אח"כ משש שעות ולמעלה .וניבטליה בארבע ,וניבטליה
ז"ל ,וכן לענין עבודה זרה שהזכירו חכמים ביטול, בחמש ,כיון דלאו זמן איסורא הוא ולאו זמן ביעורא
כל שנתייאש מע"ז שלו בלבו הוי ביטול ומותרת, סמוך לזמן האיסור. הוא ,דילמא פשע ולא מבטל ליה .וניבטליה בשית,
כדמפורש בדוכתיה (ע"ז נג' ע"ב) .וכל זה מן ופוק חזי מאי עמא דבר ,שנוהגים לומר הביטול כיון דאיסורא דרבנן עילויה כדאורייתא דמיא ,ולאו
הטעם שפירשתי ,שאין אדם עובר אלא על חמץ מיד לאחר השריפה ששורפים החמץ ביום ,שגם
שלו ,שהוא רוצה בקיומו ודעתו עליו ,הא נתייאש מסמיכים אמירתם לשריפה כדי שלא ישכחו ,ולא ברשותיה קיימא ,ולא מצי מבטיל.
ממנו ונתן דעתו שאינו רוצה מחמת איסורו ,ולא ממתינים עד לזמן הסמוך לשעה שישית[ .ובאמת ופרש"י הבודק צריך שיבטל ,בלבו ,סמוך לבדיקה
יהנה בו לעולם אינו עובר .משל לממון אבדה ,כיון יש לזרז בענין זה ,את בני הבית הנטפלים אליו, מיד ,ואומר כל חמירא דאיכא בביתא הדין ליבטיל.
שנתייאש ממנו בלבו ,יצא מרשותו וכל הזוכה בו שאין אומרים הנוסח סמוך לשריפה ,וטרודים ומבואר בדברי רש"י חידוש לדינא ,דענין הביטול
קנאו .אף חמץ בזמנו ,ממון אבוד הוא מבעליו ויצא בהכנות לחג ומתוך כך שוכחים לומר בעצמם ג"כ הוא צריך להיות בסמוך לבדיקה ממש .וכנראה
מרשותו ביאוש .והיינו שמא ימצא גלוסקא יפיפיה רש"י דייק כן מלשון רב יהודה שהעמיד ענין הביטול
דדעתיה עילוה ,כלומר שהיה דעתו עליה מתחלה נוסח הביטול]. בקשור לבדיקה ,ואמר שהבודק צריך שיבטל ,פי'
ולא הוציאה מדעתו ,למעוטי פירורין שאין אדם ב] והנה בעיקר אופן הביטול מצינו בלשון הגמ',
מחשב אותם ,לפיכך אינו עובר עליהן וכל שכן חמץ שעם הבדיקה צריך מיד בסמוך גם לבטל.
ויש לפרש מבטלו בלבו שאפי' שביטלו ,וכו' . דביטול היינו בלב. וכן אי' ברא"ש (סי' ט) אמר רב יהודה אמר רב
ביטל בפיו ולבו עליו ,עובר עד שיהיו פיו ולבו שוין, בגמ' פסחים ז' ע"א אי' והא תניא היה יושב בבית הבודק צריך שיבטל ,מיד אחר בדיקתו .וכתב
ואינו מחוור אלא כעין ביטול דע"ז הוא ,ובלבו המדרש ,ונזכר שיש חמץ בתוך ביתו ,מבטלו בלבו. בקרבן נתנאל (אות א) מיד ,מדלא קבע רב יהודה
בלבד הוא ,עכ"ל. וכן שם ח' ע"א אי' ורמינהו חור שבין אדם לחבירו, דבריו אמתני' ,אור לי"ד בודקין וצריך ביטול .אלא
זה בודק עד מקום שידו מגעת וזה בודק עד מקום ש"מ ,דאתא לאשמעינן הבודק כלומר תיכף סמוך
ומבואר בדברי הרמב"ן שדימה ענין ביטול חמץ, שידו מגעת ,והשאר מבטלו בלבו .ולהלן שם בעמוד
ליאוש דאבידה דמהני בליבו ואינו כהפקר דבעי' ב' אי' חור שבין יהודי לארמאי בודק עד מקום להבדיקה ,צריך שיבטל.
בפה ממש ,וע"כ מועיל ביטול בלב ולא בעינן דוקא ויעוי' בצל"ח שכ' לבאר בזה המשך דברי הגמ',
בדיבור כמו הפקר. שידו מגעת והשאר מבטלו בלבו ז"ל :הא דאמר הבודק ,ולא היה לו לומר אלא צריך
ובמשנה שם לא' ע"ב חמץ שנפלה עליו מפולת הרי שיבטל ,והבדיקה כבר נזכרה במשנה אור לי"ד
והנה לכאו' כל מה שמועיל יאוש שיצא מרשות הוא כמבוער .ובגמ' אמר רב חסדא וצריך שיבטל בודקין .ונראה דקמ"ל בזה ,שבשעת בדיקה צריך
הבעלים ,הוא בגלל שהחפץ אינו ברשות הבעלים, לבטל .ובזה ניחא מה שהקשה אח"כ ונבטליה בד'
שהרי נאבד מהם ואינו בשליטתם ,וכל מה שמחזיק בלבו. וכו' ,ולכאורה קשה והרי רב יהודה סתם קאמר
את החפץ לבעלים זה מה שלא נתיאשו ומרדפים וכן במתני' שם מט' ע"א ההולך לשחוט את פסחו צריך שיבטל ,ודלמא באמת כוונתו שיבטל או בד'
אחר האבידה ,אבל כשמתיאשים הבעלים מן ולמול את בנו ולאכול סעודת אירוסין בבית חמיו, או בה' או אפילו בשית .ולפי מה שכתבתי ניחא,
האבידה ,מיד יוצאת מרשותם ונעשית הפקר שאין ונזכר שיש לו חמץ בתוך ביתו ,אם יכול לחזור שמוכח מדברי רב יהודה שיבטל בשעת בדיקה,
לו בעלים ,שהרי במציאות היא כן קודם יאוש, ולבער ולחזור למצותו ,יחזור ויבער ,ואם לאו
והיאוש רק מנתק האבידה מרדיפת הבעלים אחריה. עכ"ל.
מבטלו בלבו. ובטור (או"ח סי' תלד) כ' ז"ל :ואחר הבדיקה מיד
והנה בחמץ הרי מצינו שלא מועל ביטול רק עד ובראשונים בכמה מקומות דנו בביאור לשון זו של בלילה יבטלנו ,ויאמר כל חמירא דאיתיה ברשותי
זמן האיסור ,אבל לאחר שהגיע זמן האיסור ,יוצא הגמ' שיבטל בלבו .דבפרש"י בפסחים ד' ע"ב (ד"ה דלא חזיתיה ודלא ביערתיה ליבטל וליהוי כעפרא,
החמץ מרשות הבעלים ואינם יכולים לבטלו .ולכאו' בביטול) כ' בביטול בעלמא ,דכתיב תשביתו ולא דהשתא אפילו אם נשאר בבית חמץ שלא מצא אינו
אדרבא הוא ,שאם ענין הביטול הוא כעין יאוש ,צ"ל עובר עליו ,דהוי הפקר ולאו דיליה הוא ,וכו' .וא"א
דדוקא כשאין החמץ ברשותו יועיל ביטול דהוי כעין כתיב תבערו ,והשבתה דלב היא השבתה. הרא"ש ז"ל היה נוהג לבטל פעם אחרת ביום י"ד
יאוש דמהני כשהחמץ אינו ברשות הבעלים. ובתוס' על המקום (ד"ה מדאורייתא) כ' ע"ד רש"י, בסוף שעה ה' ,לפי שרגילין לקנות פת ביום י"ד,
ז"ל :וקשה לר"י דהאי השבתה הבערה היא ולא וגם בפת ששייר בלילה למאכלו לא נתכון לבטלו,
אלא דבאמת ענין הבעלות בחמץ ,אי' בפסחים ו' ביטול ,דתניא בשמעתין רע"א אין צריך ,הרי הוא
אומר תשביתו ומצינו להבערה שהיא אב מלאכה.
ועוד דתשביתו אמרינן לקמן מאך חלק ,שהוא
מאורות הכשרות ׀ ניסן תשע"ט 8

