Page 19 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 19

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๑๕๗๘ - ๑๕๘๐/๒๕๖๓  นางอาภาพรรณ  นุชเนื่อง

                                                                         กับพวก            โจทก

                                                                         บริษัทสยาม ไอ.เค.เค.
                                                                         จำกัด            จำเลย




              พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๙



                       จําเลยประสบภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทําใหยอดขายสินคาลดลงอยางมาก และ

              รายรับเพิ่มเติมจากลูกคารายใหมไมสามารถชดเชยรายรับที่ลดลงได ทําใหจําเลยตอง

              แบกรับภาระคาใชจายที่เพิ่มขึ้น และเมื่อพิจารณาผลประกอบการในป ๒๕๕๙ จําเลยมี

              กําไรประมาณ ๓๗ ลานบาทเศษ ป ๒๕๖๐ จําเลยมีกําไรประมาณ ๒๓ ลานบาทเศษ แตป
              ๒๕๖๑ จําเลยกลับขาดทุนสูงถึง ๓๑ ลานบาทเศษ แสดงใหเห็นวา ผลประกอบการของ

              จําเลยในชวงปหลัง ๆ มีแนวโนมกําไรลดลงอยางตอเนื่องจนถึงขั้นขาดทุนอยางหนักในป

              ๒๕๖๑ จากสภาพการณดังกลาวหากจําเลยไมมีมาตรการใด ๆ ในการแกไขปญหาที่เกิดขึ้น

              ยอมจะนําไปสูการปดกิจการลงอยางแนนอน ซึ่งจะสงผลกระทบในวงกวางตอลูกจาง
              จําเลยทุกคน เมื่อจําเลยพยายามแกไขปญหาดังกลาวโดยการปรับโครงสรางองคกรและ

              ลดพนักงานที่ไมจําเปนลงอันเปนมาตรการที่จําเปนอยางหนึ่ง ปรับโครงสรางองคกรใหม

              และยกเลิกการจางงานในตําแหนงใหมที่ไมจําเปน รวมทั้งเพิ่มมาตรการลดคาใชจายเทาที่

              จําเปนตอการประกอบกิจการอีกมาตรการหนึ่ง อันแสดงใหเห็นวาจําเลยพยายามแกไข
              ปญหาภาวะเศรษฐกิจตกต่ำดวยมาตรการที่จําเปนแลว การที่จําเลยมีหนังสือแจงการ

              เลิกจางโจทกทั้งสามเปนกรณีที่มีเหตุผลเชื่อมโยงถึงมาตรการที่จําเปนของจําเลยในการ

              แกไขปญหาดังกลาวขางตน ประกอบกับตําแหนงหนาที่งานของโจทกทั้งสามตางก็มี

              เนื้องานที่เกี่ยวของกับเรื่องยอดขายสินคาของจําเลยทั้งสิ้น การที่จําเลยตัดสินใจปรับลด
              จํานวนพนักงานในสวนที่เกี่ยวของกับยอดขายสินคาลงบางจึงเปนการใชอํานาจในกรอบ

              การบริหารงานองคกรที่มีเหตุผลเพื่อความอยูรอดของจําเลยตอไป มิใชเปนการใชอํานาจ

              ตามอําเภอใจ ทั้งกอนการเลิกจางจําเลยยังจายคาจาง คาชดเชย และสินจางแทนการบอก

              กลาวลวงหนา ใหแกโจทกทั้งสามครบถวนตามกฎหมาย และยังจายคาเสียหายอันเนื่อง
              มาจากการเลิกจางใหแกโจทกทั้งสามเพิ่มเติมอีกสวนหนึ่งดวย เมื่อไมปรากฏขอเท็จจริง

              วาการที่จําเลยเลิกจางโจทกทั้งสามเปนการเลือกปฏิบัติหรือมีเจตนากลั่นแกลงโจทกทั้งสาม


                                                      ๙
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24