Page 235 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 235

แมอุทธรณของโจทกที่ ๑ ถึงที่ ๓ ที่ ๕ ถึงที่ ๘ ที่ ๑๒ ถึงที่ ๑๕ และที่ ๑๘ ถึงที่ ๒๑

              จะเปนเรื่องการตีความบทบัญญัติตาม พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๑/๑

              วรรคสอง แตการวินิจฉัยปญหาดังกลาวไดจะตองพิจารณาขอเท็จจริงจากพยานบุคคล

              ประกอบวา ลูกจางตามสัญญาจางโดยตรงของจําเลยที่ ๑ ทํางานในลักษณะเดียวกันกับ
              โจทกทั้งสิบเจ็ดหรือไมอยางไรเสียกอน จึงเปนการโตแยงดุลพินิจในการรับฟงพยานหลักฐาน

              ของศาลแรงงานภาค ๑ เพื่อนําไปสูการวินิจฉัยขอกฎหมาย เปนอุทธรณในขอเท็จจริง

              ที่ศาลแรงงานภาค ๑ ไดวินิจฉัยเปนยุติแลว ตองหามมิใหอุทธรณตาม พ.ร.บ. จัดตั้ง
              ศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง







                       คดีทั้งสิบเจ็ดสำนวนนี้ เดิมศาลแรงงานภาค ๑ สั่งใหรวมพิจารณาเปนคดีเดียวกันกับ
              คดีหมายเลขแดงที่ ๒๒๙/๒๕๕๘ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๓๔/๒๕๕๘ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๓๘/๒๕๕๘

              และคดีหมายเลขแดงที่ ๒๔๑/๒๕๕๘ ของศาลแรงงานภาค ๑ โดยใหเรียกโจทกในคดีดังกลาววา

              โจทกที่ ๔ ที่ ๙ ที่ ๑๓ และที่ ๑๖ กับใหเรียกโจทกในคดีทั้งสิบเจ็ดสำนวนนี้วา โจทกที่ ๑ ถึงที่ ๓

              ที่ ๕ ถึงที่ ๘ ที่ ๑๐ ถึงที่ ๑๒ ที่ ๑๔ ที่ ๑๕ และที่ ๑๗ ถึงที่ ๒๑ แตคดีสำหรับโจทกที่ ๔ ที่ ๙ ที่ ๑๓
              และที่ ๑๖ ยุติไปตามคำสั่งอนุญาตใหถอนฟองของศาลแรงงานภาค ๑ คงขึ้นมาสูการพิจารณา

              ของศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษเฉพาะคดีทั้งสิบเจ็ดสำนวนนี้

                       โจทกทั้งสิบเจ็ดสำนวนฟอง ขอใหบังคับจำเลยทั้งสองจายคาจาง สิทธิประโยชนและ

              สวัสดิการตามจำนวนตามคำขอทายฟองของโจทกแตละคนพรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๑๕ ตอป
              ทุกระยะ ๗ วัน นับแตวันผิดนัดเปนตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแกโจทกแตละคน

                       จำเลยทั้งสองทุกสำนวนใหการ ขอใหยกฟอง

                       ศาลแรงงานภาค ๑ พิพากษายกฟอง

                       โจทกทั้งสิบเจ็ดอุทธรณ
                       ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานพิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานภาค ๑ ใหศาลแรงงาน

              ภาค ๑ ฟงขอเท็จจริงเพิ่มเติมในประเด็นลักษณะงานของโจทกทั้งสิบเจ็ดเมื่อเปรียบเทียบกับลูกจาง

              ตามสัญญาจางโดยตรงของจำเลยที่ ๑ วามีลักษณะเดียวกันหรือไม และไดรับสิทธิประโยชนและ

              สวัสดิการที่เปนธรรมโดยไมเลือกปฏิบัติหรือไม แลวพิพากษาใหมตามรูปคดี
                       ศาลแรงงานภาค ๑ พิพากษายกฟอง





                                                     ๒๒๕
   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240