Page 244 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

นิติสัมพันธจางแรงงาน ถือวาเปนสัญญาที่เกี่ยวเนื่องหรือเกิดขึ้นเนื่องจากการจางแรงงานที่อยู

ภายใตบังคับพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๔/๑ และเมื่อไดวินิจฉัยขางตน

มาแลววา ขอตกลงในสัญญาการฝกงานระยะยาวที่ประเทศญี่ปุน ขอ ๓ ที่กำหนดใหจำเลยตอง
กลับมาทำงานใหแกโจทกในตำแหนงและหนาที่ที่โจทกกำหนดเปนเวลาถึง ๑๐ ป เปนขอตกลง

ที่ทำใหจำเลยตองรับภาระมากกวาที่จะพึงคาดหมายไดตามปกติ สถานะของโจทกยอมเหนือกวา

จำเลย กรณีจึงเปนสัญญาที่ทำใหนายจางไดเปรียบลูกจางเกินสมควร จึงใหสัญญาดังกลาวมีผล

ใชบังคับเพียง ๖ ป เทาที่เปนธรรมและพอสมควรแกกรณีตามพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน
พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๔/๑ ที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมานั้น ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมเห็น

พองดวย อุทธรณของจำเลยฟงขึ้น

อนึ่ง เมื่อกำหนดใหขอตกลงในสัญญาการฝกงานระยะยาวที่ประเทศญี่ปุนระหวางโจทก

กับจำเลยและสัญญาดังกลาว ขอ ๓ มีผลบังคับได และมีผลใชบังคับเพียง ๖ ป เทาที่เปนธรรมและ
พอสมควรแกกรณี ในสวนของคาเสียหาย เมื่อศาลแรงงานกลางวินิจฉัยวา คาเสียหายที่กำหนด

วิธีการคำนวณไวในสัญญามีลักษณะเปนเบี้ยปรับและสูงเกินสวน สมควรลดลงโดยกำหนดให

จำเลยชดใชคาเสียหายเทากับคาใชจายในการสงจำเลยไปฝกงานพรอมเบี้ยปรับ ๑ เทา หักตาม

สัดสวนของระยะเวลาที่จำเลยกลับมาทำงานใหแกโจทกแลว จึงเปนการที่ศาลแรงงานกลางใช
ดุลพินิจในการกำหนดคาเสียหายอันเปนขอเท็จจริง เมื่อไมปรากฏวาการใชดุลพินิจดังกลาวเปน

การไมชอบ ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมอาจกาวลวงเขาไปวินิจฉัยได ดังนั้น แมอุทธรณของ

จำเลยจะฟงขึ้นแตก็ไมทำใหผลของคดีเปลี่ยนแปลงไป

พิพากษายืน.

(ไพรัช โปรงแสง - วิโรจน ตุลาพันธุ - ปณิธาน วิสุทธากร)

กรรณิกา อัศวเมธา - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๒๓๔