Page 268 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ในคาเสียหายตามฟองแยงของจำเลยที่ ๑ อุทธรณของจำเลยที่ ๑ นอกจากจะเปนการโตแยง

ดุลพินิจในการรับฟงพยานหลักฐานของศาลแรงงานภาค ๔ แลว ยังเปนการยกขอเท็จจริงขึ้นใหม

วาโจทกทั้งสามผิดสัญญาจางทำใหจำเลยที่ ๑ ไดรับความเสียหายตามฟองแยง อันเปนอุทธรณ
ในขอเท็จจริง ซึ่งตองหามมิใหอุทธรณตามระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดี

แรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัยเชนกัน

พิพากษาแกเปนวา ใหจำเลยที่ ๑ รับผิดจายคาลวงเวลา ๑๗๙,๖๕๘ บาท แกโจทกที่ ๑

และ ๓๕๔,๙๐๖ บาท แกโจทกที่ ๓ ใหยกคำพิพากษาศาลแรงงานภาค ๔ เฉพาะในสวนที่ให
จำเลยที่ ๑ ชำระสินจางแทนการบอกกลาวลวงหนาและเงินบำเหน็จแกโจทกที่ ๑ ใหยอนสำนวน

ไปใหศาลแรงงานภาค ๔ ดำเนินกระบวนพิจารณาตามประเด็นขอพิพาท ขอ ๒. เสียใหครบถวน

แลวพิจารณาพิพากษาในประเด็นเกี่ยวกับสิทธิการไดรับสินจางแทนการบอกกลาวลวงหนาและ

เงินบำเหน็จของโจทกที่ ๑ ใหมตามรูปคดี นอกจากที่แกใหเปนไปตามคำพิพากษาศาลแรงงาน
ภาค ๔.

(อนันต คงบริรักษ - วัฒนา สุขประดิษฐ - สุวรรณา แกวบุตตา)

อิศเรศ ปราโมช ณ อยุธยา - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๒๕๘