Page 335 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

จำเลยใหการ ขอใหยกฟอง

ศาลแรงงานภาค ๑ พิพากษาใหจำเลยรับโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กลับเขาทำงานในตำแหนง

หนาที่เดิมหรือเทียบเทาตำแหนงหนาที่เดิมโดยไดรับคาจางสำหรับโจทกที่ ๒ เดือนละไมต่ำกวา
๑๕,๓๔๙ บาท สำหรับโจทกที่ ๖ เดือนละไมต่ำกวา ๑๔,๑๑๘ บาท นับแตวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๖๑

เปนตนไป คำขออื่นนอกจากนี้ใหยก

โจทกที่ ๒ ที่ ๖ และจำเลยอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ขอเท็จจริงยุติในชั้นพิจารณา
ของศาลแรงงานภาค ๑ และตามที่ศาลแรงงานภาค ๑ รับฟงมาวา เมื่อวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๗

และวันที่ ๑ ธันวาคม ๒๕๔๕ โจทกที่ ๒ และที่ ๖ ตามลำดับ เขาทำงานเปนลูกจางจำเลย ณ วันที่

๑๘ มกราคม ๒๕๕๗ โจทกที่ ๒ มีหนาที่พนสีรถยนตไดรับคาจางอัตราสุดทายเดือนละ ๑๕,๓๔๙ บาท

และโจทกที่ ๖ มีหนาที่ดูแลระบบสาธารณูปโภคพื้นฐานในการผลิต ไดรับคาจางอัตราสุดทาย
เดือนละ ๑๔,๑๑๘ บาท กำหนดจายคาจางทุกวันที่ ๒๘ ของทุกเดือน โจทกที่ ๒ และที่ ๖ เปน

สมาชิกสหภาพแรงงานเจนเนอรัลมอเตอรส ประเทศไทย ตอมาวันที่ ๙ และวันที่ ๑๕ มกราคม ๒๕๕๖

สหภาพแรงงานเจนเนอรัลมอเตอรส ประเทศไทย และจำเลยตามลำดับ ยื่นขอเรียกรองขอแกไข

เปลี่ยนแปลงขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจาง มีการเจรจาแตไมสามารถตกลงกันไดจนเกิดเปน
ขอพิพาทแรงงานที่ตกลงกันไมได สหภาพแรงงานนัดหยุดงานตั้งแตวันที่ ๘ กุมภาพันธ ๒๕๕๖

และจำเลยใชสิทธิปดงานในวันเดียวกัน วันที่ ๑๙ ถึงวันที่ ๒๘ พฤษภาคม ๒๕๖๐ จำเลย

เลิกจางโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวก โจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวกยื่นคำรองกลาวหาจำเลยตอ

คณะกรรมการแรงงานสัมพันธวาการเลิกจางของจำเลยเปนการกระทำอันไมเปนธรรม คณะกรรมการ
แรงงานสัมพันธมีคำสั่งที่ ๑๑๑-๔๐๖/๒๕๕๖ ลงวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๕๖ วาจำเลยเลิกจางเพราะเหตุที่

โจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวกยื่นขอเรียกรอง รวมชุมนุมเปนการฝาฝนพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ

พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๑๒๑ (๑) จึงสั่งใหจำเลยรับโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวกกลับเขาทำงานใน

ตำแหนงหนาที่เดิมและจายคาเสียหายเทากับคาจางอัตราสุดทายนับแตวันเลิกจางถึงวันรับกลับ
เขาทำงานตามสำเนาคำสั่ง แตจำเลยไมรับโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวกกลับเขาทำงาน วันที่ ๗

พฤศจิกายน ๒๕๕๖ จำเลยแจงขอเรียกรองขอเปลี่ยนแปลงขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางรวม

๑๑ ขอ ลงวันที่ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๕๖ ตอโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวก ตามสำเนาหนังสือ พรอมทั้ง

แจงชื่อผูแทนเจรจาฝายจำเลย ๔ คน แตโจทกที่ ๒ และที่ ๖ กับพวกไมไดตั้งผูแทนเขารวมการ
เจรจาขอเรียกรองและระงับขอพิพาทแรงงานตามที่กฎหมายกำหนด กลายเปนขอพิพาทแรงงาน

ที่ตกลงกันไมไดจำเลยจึงใชสิทธิปดงานตั้งแตวันที่ ๑๘ มกราคม ๒๕๕๗ เปนตนมา ตามสำเนา

๓๒๕