Page 399 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 399

จำหนายอุปกรณไฮดรอลิค สูบน้ำมัน วาลว ผลิต และจำหนายนิวแมติค ไดแก กระบอกสูบ วาลวลม

              แวคคั่ม วาลวสูญญากาศ ปมสูญญากาศ รวมทั้งรับซอมแซมเครื่องจักรเกี่ยวกับเครื่องไฮดรอลิค

              และนิวแมติค จำเลยที่ ๑ เปนพนักงานโจทกเริ่มทำงานเมื่อวันที่ ๕ พฤษภาคม ๒๕๕๑ ตำแหนง
              สุดทายพนักงานขาย มีหนาที่ติดตอเจรจากับลูกคาของโจทกเพื่อเสนอขายสินคาตามที่ไดรับมอบ

              หมายจากโจทก มีขอตกลงตามสัญญาจางแรงงาน ขอ ๑๔ วาจำเลยที่ ๑ จะไมรับจางทำงานให

              แกบุคคลอื่นหรือดำเนินกิจการไมวาดวยตนเองหรือตัวแทน หรือเขาไปมีประโยชนไดเสียในกิจการใด ๆ

              อันเปนการแขงขันหรือเปนการเสียหายแกกิจการของโจทก โดยยินยอมใหโจทกดำเนินการ
              ตามกฎหมายตอไป และขอ ๑๕ วาจำเลยที่ ๑ สัญญาวาหากพนสภาพการเปนพนักงานโจทก

              ไมวากรณีใด ๆ จะไมไปรวมงานกับบริษัทที่ทำธุรกิจการคาประเภทเดียวกันหรือคูแขงทางการคา

              ของโจทกภายในระยะเวลา ๓ ป โดยยินยอมใหโจทกดำเนินการตามกฎหมายตอไป จำเลยที่ ๒

              เปนพนักงานโจทกเริ่มทำงานเมื่อวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๕๑ ตำแหนงสุดทายพนักงานขาย มีหนาที่
              ติดตอเจรจากับลูกคาของโจทกเพื่อเสนอขายสินคาตามที่ไดรับมอบหมายจากโจทก มีขอตกลง

              ตามสัญญาจางแรงงาน ขอ ๑๔ วาจำเลยที่ ๒ สัญญาวาหากพนสภาพการเปนพนักงานโจทก

              ไมวากรณีใด ๆ จะไมไปรวมงานกับบริษัทที่ทำธุรกิจการคาประเภทเดียวกันหรือคูแขงทางการคา

              ของโจทกภายในระยะเวลา ๓ ป โดยยินยอมใหโจทกดำเนินการตามกฎหมายตอไป และขอ ๑๕
              วาจำเลยที่ ๒ จะไมรับจางทำงานใหแกบุคคลอื่นหรือดำเนินกิจการไมวาดวยตนเองหรือตัวแทน

              หรือเขาไปมีประโยชนไดเสียในกิจการใด ๆ อันเปนการแขงขันหรือเปนการเสียหายแกกิจการ

              ของโจทก โดยยินยอมใหโจทกดำเนินการตามกฎหมายตอไป เมื่อวันที่ ๑๘ กรกฎาคม ๒๕๕๗

              จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ รวมกับนายโชคชัย พนักงานโจทก ตำแหนงพนักงานขาย จดทะเบียน
              ตั้งบริษัทจำเลยที่ ๓ ขึ้นมา โดยมีจำเลยที่ ๑ เปนกรรมการผูมีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ ๓

              สวนจำเลยที่ ๒ และนายโชคชัยเปนผูถือหุน วันที่ ๑ มีนาคม ๒๕๕๙ จำเลยที่ ๒ ลาออกจาก

              การเปนพนักงานโจทกโดยใหมีผลตั้งแตวันที่ ๒๘ พฤษภาคม ๒๕๕๙ วันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๖๐

              นายพลพีร สามีจำเลยที่ ๑ กับพวกรวมกันจดทะเบียนตั้งบริษัทจำเลยที่ ๔ ขึ้นมา โดยมีนายพลพีร
              กับพวกเปนกรรมการผูมีอำนาจกระทำการแทนจำเลยที่ ๔ วันที่ ๑๖ ตุลาคม ๒๕๖๐ มีการ

              จดทะเบียนเปลี่ยนแปลงรายชื่อผูถือหุน แกไขเพิ่มเติมวัตถุประสงครวมทั้งกรรมการผูมีอำนาจกระทำ

              การแทนจำเลยที่ ๓ และโจทกเลิกจางจำเลยที่ ๑ โดยใหมีผลตั้งแตวันที่ ๑๗ ตุลาคม ๒๕๖๐ ในสวน

              การประกอบกิจการของจำเลยที่ ๓ และที่ ๔ ปรากฏวาป ๒๕๕๗ ถึงป ๒๕๖๐ จำเลยที่ ๓ มีกำไร
              ทุกป ป ๒๕๖๐ และป ๒๕๖๑ จำเลยที่ ๔ ก็มีกำไรเชนเดียวกัน แลววินิจฉัยวาตามคำใหการของ

              จำเลยทั้งสี่เพียงแตยกขอเถียงวาโจทกไมมีสิทธิเรียกคาเสียหายในชวงเวลาใด โดยมิไดอางเรื่อง


                                                     ๓๘๙
   394   395   396   397   398   399   400   401   402   403   404