Page 502 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ไมเปนธรรมพรอมดอกเบี้ยแกโจทกดวย เมื่อขอเท็จจริงฟงไดวาเงินคาคอมมิชชั่นเปนเงินที่

จำเลยจายใหโจทกเปนการตอบแทนโดยคำนวณตามผลงานที่ลูกจางทำไดในเวลาปกติของวัน
ทำงานจึงถือเปนคาจาง การที่จำเลยหักเงินคาคอมมิชชั่นของโจทกจึงเปนการหักคาจาง ซึ่งตาม

พระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๗๖ (๔) บัญญัติหามมิใหนายจางหักคาจาง...

เวนแตเปนการหักเพื่อ... ชดใชคาเสียหายใหแกนายจางซึ่งลูกจางไดกระทำโดยจงใจหรือประมาท

เลินเลออยางรายแรงโดยไดรับความยินยอมจากลูกจาง เมื่อโจทกในฐานะผูจัดการฝายขายสามารถ

ทราบไดอยูแลววาในแตละวันจะมีรถยนตที่ซื้อขายหรือสงมอบกันจำนวนเทาใด โจทกจึงตองใช
ความระมัดระวังคอยติดตามตรวจสอบการชำระเงินหรือการสงมอบกุญแจรถยนตกับพนักงาน

บัญชีของจำเลยตลอดเวลาอันอยูในวิสัยที่โจทกสามารถกระทำได การที่พนักงานขายในสาขาที่

โจทกเปนผูรับผิดชอบจำนวน ๓ ราย ไดนำเงินที่ไดจากการขายรถยนตใหกับลูกคาไปโดยทุจริต
และมีพนักงานขาย ๑ ราย ปลอยรถยนตไปโดยทำใหจำเลยไมสามารถเรียกเก็บเงินหรือติดตาม

รถยนตคืนได ทำใหจำเลยไดรับความเสียหายเปนเงินถึง ๑,๙๐๗,๗๙๗ บาท จึงถือไดวาโจทก

ทำหนาที่โดยปราศจากความระมัดระวังอันเปนการประมาทเลินเลออยางรายแรง ประกอบกับเมื่อ

พิจารณาสัญญาจางแรงงานระหวางโจทกกับจำเลยแลว มีขอความระบุวา... พนักงานใหสัญญาวา

หากพนักงานไดทำความเสียหายใหแกบริษัท หรือบุคคลที่สามซึ่งเปนเหตุใหบริษัทตองชดใช
คาเสียหาย พนักงานยินยอมรับผิดชดใชคาเสียหายดังกลาวใหแกบริษัทจนครบถวนดังนี้ จำเลยจึง

มีสิทธิหักคาจางโจทกชดใชคาเสียหายใหแกจำเลยได อยางไรก็ตามพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน

พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๗๖ วรรคสอง ยังบัญญัติตอไปวา การหักตาม... (๔) มิใหหักเกินรอยละ ๑๐
เมื่อขอเท็จจริงไดความวาจำเลยหักคาจางโจทกในอัตรารอยละ ๒๐ ตอเดือนจึงเกินกวากฎหมาย

กำหนด ทั้งไมปรากฏวาจำเลยจัดทำหนังสือใหโจทกลงลายมือชื่อใหความยินยอมในการหักไวเปน

การเฉพาะตามพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๗๗ จำเลยจึงตองคืนคาจาง

ที่หักไวเกินแกโจทกพรอมดอกเบี้ย สำหรับฟองแยงของจำเลยนั้น ขอเท็จจริงฟงไดวา โจทกไดรับ

เงินคาตอบแทนการขายกรณีพิเศษ (Repurchase) จำนวน ๗๖๓,๑๐๐ บาท จากจำเลยเพื่อนำ
ไปมอบใหกับพนักงานขายแลว แตโจทกกลับไมไดสงมอบเงินจำนวนดังกลาวใหกับพนักงานขาย

โจทกจึงตองคืนเงินจำนวนดังกลาวพรอมดอกเบี้ยแกจำเลย สวนที่จำเลยฟองแยงเรียกคานาิกา

Apple Watch นั้น ขอเท็จจริงฟงไดวานาิกา Apple Watch เปนสินคาของบริษัทโตโยตามอเตอร
(ประเทศไทย) จำกัด ที่มอบใหแกลูกคาในการจัดรายการชิงโชคและไดสงมาใหจำเลยจำนวน ๔ เรือน

โดยโจทกไดรับมอบนาิกา Apple Watch จากจำเลยเพื่อนำไปสงมอบแกลูกคาที่ไดรับรางวัล

จากกิจกรรม จำนวน ๔ ราย แตโจทกกลับไมไดสงมอบนาิกาใหแกลูกคาหรือนำนาิกามาคืน

๔๙๒