Page 510 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

โจทกอุทธรณ

คดีมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา การที่จำเลยทั้งสามยื่นคำรองขอให

เพิกถอนหมายบังคับคดีแกจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งศาลแรงงานภาค ๖ มีคำสั่งรับคำรองและนัด
ไตสวน เปนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบหรือไม เห็นวา เมื่อจำเลยทั้งสามยื่นคำรอง

ขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดีโดยอางวา จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ไมไดทำผิดสัญญาประนีประนอม

ยอมความ และศาลแรงงานภาค ๖ มีคำสั่งใหออกหมายบังคับคดีโดยฟงเฉพาะคำแถลงของโจทก

เพียงอยางเดียว จึงเปนกรณีที่ออกหมายบังคับคดีโดยไมชอบ ขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดี การที่
ศาลแรงงานภาค ๖ พิจารณาคำรองดังกลาวแลวมีคำสั่งวา นัดไตสวน หมายนัดและสำเนาคำรอง

ใหแกโจทก หากจะคัดคานประการใดใหยื่นเขามากอนหรือภายในวันนัด จึงเปนการดำเนินกระบวน

พิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๒๑ (๒) ประกอบพระราชบัญญัติ

จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑ สวนเหตุผลตามอุทธรณ
ของโจทกเชนวา จำเลยทั้งสามยื่นคำรองขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดีชากวา ๑๕ วัน นับแตวัน

ที่ไดทราบขอความหรือพฤติการณอันเปนมูลแหงขออางนั้น หรือจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีการดำเนินการ

ขึ้นใหมหลังจากไดทราบเรื่องการออกหมายบังคับคดี และถือวามีการใหสัตยาบันแกการออกหมาย

บังคับคดีแลว คำรองของจำเลยทั้งสามจึงไมชอบดวยกฎหมาย ตามประมวลกฎหมาย
วิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๒๙๕ วรรคสาม นั้น ขออางตามอุทธรณของโจทกดังกลาว เปนกรณี

ที่ศาลตองไตสวนหาความจริงกอนวา ขอเท็จจริงเปนไปตามที่โจทกยื่นคำรองจริงหรือไม จึงจะ

มีคำสั่งเมื่อไตสวนเสร็จแลว ศาลไมอาจสั่งยกคำรองของจำเลยทั้งสามทันทีได ที่ศาลแรงงานภาค ๖

พิจารณาคำรองของโจทกที่ขอใหเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบแลว มีคำสั่งวาการดำเนิน
กระบวนพิจารณายังไมเปนการผิดระเบียบ ยกคำรอง แตใหรับคำรองของโจทกไวเปนคำคัดคาน

จึงเปนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแลว ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษเห็นพองดวย อุทธรณ

ของโจทกฟงไมขึ้น

พิพากษายืน.

(พิเชฏฐ รื่นเจริญ - โสภณ พรหมสุวรรณ - ศราวุธ ภาณุธรรมชัย)

ธัชวุทธิ์ พุทธิสมบัติ - ยอ

วัชรินทร ฤชุโรจน - ตรวจ

๕๐๐