Page 508 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๘๐๐/๒๕๖๔ บริษัทโมเดิรน เทจ

เฮาสแอนดดีไซน จำกัด หรือ

บริษัทบี วิน ๙๘๘๙
จำกัด โจทก

นายธราพงษ สุขะอาคม

กับพวก จำเลย

ป.วิ.พ. มาตรา ๒๑ (๒), ๒๙๕

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑

เมื่อจำเลยทั้งสามยื่นคำรองขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดีโดยอางวา จำเลยที่ ๑
และที่ ๒ ไมไดทำผิดสัญญาประนีประนอมยอมความ และศาลแรงงานภาค ๖ มีคำสั่งให

ออกหมายบังคับคดีโดยฟงเฉพาะคำแถลงของโจทกเพียงอยางเดียว จึงเปนกรณีที่ออกหมาย

บังคับคดีโดยไมชอบ ขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดี การที่ศาลแรงงานภาค ๖ พิจารณา

คำรองดังกลาวแลวมีคำสั่งวา นัดไตสวน หมายนัดและสำเนาคำรองใหแกโจทก หากจะ
คัดคานประการใดใหยื่นเขามากอนหรือภายในวันนัด จึงเปนการดำเนินกระบวนพิจารณา

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๑ (๒) ประกอบ พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน

พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑ สวนเหตุผลตามอุทธรณของโจทกเชนวา จำเลยทั้งสามยื่นคำรอง

ขอใหเพิกถอนหมายบังคับคดีชากวา ๑๕ วัน นับแตวันที่ไดทราบขอความหรือพฤติการณ
อันเปนมูลแหงขออางนั้น หรือจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีการดำเนินการขึ้นใหมหลังจากไดทราบ

เรื่องการออกหมายบังคับคดี และถือวามีการใหสัตยาบันแกการออกหมายบังคับคดีแลว

คำรองของจำเลยทั้งสามจึงไมชอบดวยกฎหมาย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๙๕ วรรคสาม นั้น

ขออางตามอุทธรณของโจทกดังกลาว เปนกรณีที่ศาลตองไตสวนหาความจริงกอนวา
ขอเท็จจริงเปนไปตามที่โจทกยื่นคำรองจริงหรือไม จึงจะมีคำสั่งเมื่อไตสวนเสร็จแลว

ศาลไมอาจสั่งยกคำรองของจำเลยทั้งสามทันทีได ที่ศาลแรงงานภาค ๖ พิจารณาคำรองของ

โจทกที่ขอใหเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบแลว มีคำสั่งวาการดำเนินกระบวน

พิจารณายังไมเปนการผิดระเบียบ ยกคำรอง แตใหรับคำรองของโจทกไวเปนคำคัดคาน
จึงเปนการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ชอบแลว

๔๙๘