Page 511 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๖๑/๒๕๖๔ นางทิพย กาย โจทก

นายธนพร เขตรัตนา ในฐานะ
พนักงานตรวจแรงงาน จำเลย

พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๕, ๙๒, ๑๒๐ (เดิม), ๑๒๐/๑, ๑๒๕ วรรคสาม
วรรคสี่

พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๒๕ วรรคสาม บัญญัติใหนายจาง
ที่ไมพอใจคําสั่งของพนักงานตรวจแรงงานและประสงคจะนําคดีไปสูศาลตองวางเงินตอ

ศาลตามจํานวนที่ถึง กําหนดจายตามคําสั่งนั้น จึงจะฟองคดีได และวรรคสี่บัญญัติให

ศาลมีอํานาจจายเงินที่นายจางวางไวตอศาลใหแกลูกจางหรือทายาทโดยธรรมของลูกจาง
ซึ่งถึงแกความตาย เมื่อคดีถึงที่สุดและนายจางมีหนาที่ตองจายเงินจํานวนใดใหแกลูกจาง

หรือทายาทโดยธรรมของลูกจางซึ่งถึงแกความตาย บทบัญญัติของกฎหมายดังกลาว

มุงประสงคมิใหนายจางที่มีหนาที่ตองจายเงินใหแกลูกจางตามคําสั่งพนักงานตรวจแรงงาน
ประวิงการชําระหนี้โดยนําคดีมาสูศาล จึงกําหนดใหนายจางตองวางเงินที่ตองจายใหแก

ลูกจางตามคําสั่งพนักงานตรวจแรงงาน เพื่อเปนหลักประกันใหแกลูกจางเมื่อคดีถึงที่สุด

จึงจะมีสิทธิฟองคดีได ดังนั้น นายจางที่ประสงคจะใชสิทธิฟองขอใหเพิกถอนคําสั่งพนักงาน
ตรวจแรงงาน จะตองวางเงินตอศาลตามจํานวนที่ถึงกําหนดจายตามคําสั่งพนักงาน

ตรวจแรงงาน หามีสิทธิวางเงินเพียงบางสวนโดยอางเหตุตาง ๆ ดังที่โจทกกลาวอางใน

อุทธรณไม
บทบัญญัติเกี่ยวกับการที่นายจางจะตองวางเงินตอศาลในกรณีที่นายจางประสงค

จะอุทธรณ คําสั่งของเจาพนักงานตาม พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ จึงจะฟองคดี

ไดนั้น เคยมีคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ ๓๓/๒๕๔๘ วินิจฉัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกรณี
ที่นายจางประสงคจะอุทธรณคําวินิจฉัยของคณะกรรมการสวัสดิการแรงงานตาม

มาตรา ๑๒๐ (เดิม) แหง พ.ร.บ.คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ ซึ่งปจจุบันคือมาตรา ๑๒๐/๑

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแลวมีคําวินิจฉัยวา พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑
มาตรา ๑๒๐ (เดิม) บัญญัติขึ้นเพื่อคุมครองลูกจางผูที่ดอยโอกาส โดยกฎหมายคุมครอง

แรงงานเปนการกําหนดมาตรฐานขั้นต่ำที่ลูกจางพึงไดรับการปฏิบัติจากนายจาง และเปน

กฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบรอยของประชาชน จึงไมเปนกรณีที่ไมเปนธรรมสําหรับ
นายจางแตอยางใด บทบัญญัติกฎหมายดังกลาวเปนการบัญญัติกฎหมายขึ้นเฉพาะเพื่อ

๕๐๑