Page 643 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๗๐๘/๒๕๖๓ บรรษัทตลาดรองสินเชื่อ

ที่อยูอาศัย โจทก
นางฐิติญาหรือชรินทรทิพย

กรัษนัยรวิวงค กับพวก จำเลย

ป.วิ.พ. มาตรา ๕๙ (๑)

ป.พ.พ. มาตรา ๑๙๓/๑๒, ๑๙๓/๓๐, ๔๔๘ วรรคหนึ่ง

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๘, ๑๐ วรรคสอง
พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑

คดีนี้ฟองโจทกเปนการฟองใหจําเลยทั้งสิบซึ่งเปนลูกจางรับผิดทั้งมูลละเมิด
และมูลสัญญาจางแรงงาน เมื่อขอเท็จจริงปรากฏวาศาลแรงงานกลางยกอายุความ

กรณีผิดสัญญาจางแรงงานซึ่งมิไดบัญญัติอายุความไวโดยเฉพาะจึงมีกําหนด ๑๐ ป ตาม

ป.พ.พ. มาตรา ๑๙๓/๓๐ มาบังคับใชในคดีนี้ โดยวินิจฉัยวา การละเมิดและผิดสัญญา
จางแรงงานในคดีนี้เกิดขึ้นในชวงป ๒๕๔๗ ถึงป ๒๕๔๘ หากแตสิทธิเรียกรองเริ่มนับแต

วันที่โจทกทราบเรื่องการกระทําละเมิดและผิดสัญญาจางแรงงาน ก็อยางชาที่สุดคือ

วันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๕๐ ซึ่งเปนวันที่คณะกรรมการโจทกมีมติเห็นชอบตามรายงาน
การสอบสวนของคณะกรรมการสอบสวนตาม พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของ

เจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งถือเปนวันที่เริ่มตนอาจบังคับสิทธิเรียกรองไดเปนตนไปตาม

ป.พ.พ. มาตรา ๑๙๓/๑๒ มิใชวันที่ ๙ มีนาคม ๒๕๕๒ ซึ่งเปนวันที่โจทกไดรับบันทึกแจง
ผลการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดจากกรมบัญชีกลางวามีผูตองรับผิดชดใชคาสินไหม

ทดแทนเพิ่มเติม เมื่อศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงวา การกระทําของจําเลยทั้งสิบเปน

การกระทําโดยประมาทเลินเลอและผิดสัญญาจางแรงงาน ทําใหโจทกไดรับความเสียหาย
คําฟองของโจทกดังกลาวจึงเปนการฟองขอใหจําเลยทั้งสิบรับผิดในมูลสัญญาจางแรงงานดวย

มิไดมุงประสงคใหจําเลยทั้งสิบรับผิดในมูลละเมิดแตเพียงอยางเดียว ประกอบกับมาตรา ๑๐

วรรคสอง แหง พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ เปนกฎหมายพิเศษ
ที่บัญญัติเรื่องอายุความไวเปนการเฉพาะ ซึ่งขัดหรือแยงกับมาตรา ๔๔๘ วรรคหนึ่ง

แหง ป.พ.พ. ซึ่งเปนกฎหมายทั่วไป จึงมีผลยกเวน มาตรา ๔๔๘ วรรคหนึ่ง เฉพาะในสวน

ที่กําหนดใหสิทธิเรียกรองคาเสียหายอันเกิดแตมูลละเมิดขาดอายุความเมื่อพนหนึ่งป
นับแตวันที่ผูตองเสียหายรูถึงการละเมิดและรูตัวผูจะพึงตองใชคาสินไหมทดแทนเทานั้น

๖๓๓