Page 66 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 66

ลวงหนาใหผูโดยสารที่มาสายจากการตอเครื่องบินจากสายการบินอื่นและไมแจงหัวหนางานนำ

              ไปสูการการเลื่อนชั้นที่นั่งผูโดยสาร เปดเคานเตอรเช็คอินลาชา ขาดการประสานงานกับเพื่อน

              รวมงาน ไมสามารถทำงานเปนทีม เขางานสายบอยครั้ง กระทำตัวเปนปฏิปกษตอการทำงาน
              รวมกันกับนายจาง ขาดความตั้งใจในการทำงานไมมีสมาธิและความแข็งแรงของรางกายพรอม

              ที่จะทำงานเปนกะตามตำแหนงหนาที่และความรับผิดชอบ ซึ่งขอนี้ศาลแรงงานภาค ๑ รับฟง

              ขอเท็จจริงวา ผูบังคับบัญชาโจทกรายงานขอเท็จจริงวาโจทกไมเขาใจกฎระเบียบของจำเลยในการ

              เช็คอินผูโดยสารซึ่งเดินทางโดยเที่ยวบินชั้นประหยัด โจทกไมสามารถเลื่อนชั้นประเภทที่นั่ง
              ผูโดยสารได โจทกเขาปฏิบัติหนาที่ที่เคานเตอรเช็คอินสายกวา ๑๐ นาที ตามรายงานขอเท็จจริง

              พรอมคำแปล ซึ่งแมศาลแรงงานภาค ๑ เห็นวาจำเลยไมดำเนินการทางวินัยกับโจทกสำหรับกรณี

              ดังกลาว และผูบังคับบัญชาที่ทำรายงานมีอคติตอโจทกตามที่ศาลแรงงานกลางเคยวินิจฉัยไวใน

              คดีหมายเลขแดงที่ สป.๗๑/๒๕๖๑ ของศาลแรงงานกลาง ทำใหตองรับฟงคำเบิกความดวยความ
              ระมัดระวังก็ตาม แตยอมรับฟงไดวามีเหตุดังกลาวเกิดขึ้นจริง สวนหลังจากที่โจทกฟองจำเลยตอ

              ศาลแรงงานกลางเปนคดีหมายเลขดำที่ สป.๑๕๕/๒๕๕๙ และคดีหมายเลขแดงที่ สป.๗๑/๒๕๖๑

              อางวาไมไดรับการปฏิบัติที่เปนธรรม ถูกกลั่นแกลงในการปฏิบัติงานเปนผลใหโจทกไมไดรับการ

              พิจารณาเลื่อนชั้นเลื่อนตำแหนงและไมไดรับคาตอบแทนเพิ่มจนศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดใหจำเลย
              ชำระคาเสียหายใหแกโจทกนั้น เมื่อจำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาครบถวนแลว โจทกกลับฟอง

              จำเลยเปนคดีใหมในเรื่องเดียวกันอีกตามคดีหมายเลขดำที่ ร.๙๓๙/๒๕๖๒ ของศาลแรงงานภาค ๑

              แมจะฟงวาโจทกเขาใจโดยสุจริตวาสามารถฟองคดีดังกลาวไดก็ตาม แตการใชสิทธิฟองคดีตอง

              ตั้งอยูบนพื้นฐานของความเขาใจเยี่ยงวิญูชน ความเขาใจของโจทกที่ฟองคดีในลักษณะดังกลาว
              ยอมทำใหจำเลยผูเปนนายจางเกิดความคลางแคลงใจ อีกประการหนึ่งศาลแรงงานภาค ๑ ยังรับฟง

              ขอเท็จจริงตามที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยไวในคดีหมายเลขดำที่ สป.๑๕๕/๒๕๕๙ และคดี

              หมายเลขแดงที่ สป.๗๑/๒๕๖๑ อีกวา หลังจากโจทกถูกกลั่นแกลงไมไดรับความเปนธรรมจาก

              ผูบังคับบัญชา โจทกจึงจำเปนตองปกปองตัวเองโดยคัดถายเอกสารหรือบันทึกขอมูลที่เกี่ยวของ
              ภายในสำนักงานของจำเลยอันรวมถึงการถายคลิปวิดีโอบันทึกเหตุการณตาง ๆ ไวเปนหลักฐาน

              เมื่อพิจารณาขอเท็จจริงที่วา จำเลยประกอบธุรกิจสายการบินซึ่งเปนธุรกิจบริการที่มีคูแขงขัน

              หลายรายทั่วโลก การใหผูโดยสารเชื่อมั่นในความปลอดภัยและความสะดวกรวดเร็วในการใชบริการ

              ขึ้นอยูกับการรักษาเวลา มาตรฐานและคุณภาพในการใหบริการของจำเลย การบริหารจัดการ
              ภายในองคกรจึงเปนสิ่งสำคัญยิ่งโดยสวนสำคัญคือ พนักงานที่ทำหนาที่ติดตอโดยตรงกับผูโดยสาร

              ตองมีประสิทธิภาพและรวมมือกันเปนทีม ดังปรากฏในขอบังคับเกี่ยวกับการทำงานบทที่ ๗ ที่


                                                      ๕๖
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71