Page 665 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ไมไดอนุญาตใหเรียกจากโจทกที่ ๑ จึงเปนเงินที่เรียกหรือรับโดยฝาฝนตอกฎหมาย

เมื่อ พ.ร.บ. จัดหางานและคุมครองคนงาน พ.ศ. ๒๕๒๘ มีเจตนารมณที่จะคุมครอง
คนหางานทั้งงานภายในประเทศและงานในตางประเทศไมใหถูกหลอกลวงใหไปสมัครงาน

แลวไมมีงานทํา ไมใหถูกเรียกคาบริการและคาใชจายเกินสมควร ไมใหเดินทางไป

ตางประเทศแลวไมมีงานทําตามที่ตกลง หรือถูกเอาเปรียบในประการอื่น การที่จําเลยซึ่ง
เปนผูประกอบธุรกิจจัดหางานและไดรับอนุญาตใหจัดหาคนงานไปทํางานตางประเทศ

เรียกเงิน นอกเหนือจากเงินที่กฎหมายอนุญาตใหเรียกจากคนหางานได โดยเรียกเงิน

ในจํานวนสูงเกินกวาผลรวมของคาบริการและคาใชจายหลายเทา จึงเปนการเรียกและ
รับเงินโดยเอารัดเอาเปรียบคนหางานเพียงฝายเดียว อันมิใชการรับเงินไวโดยสุจริต

จําเลยจึงตองคืนเงินคานายหนาในการจัดหางานเต็มจํานวนตามฟอง พรอมดอกเบี้ย

แกโจทกที่ ๑ ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๔๑๒
_______________________________

โจทกทั้งสองสำนวนฟอง ขอใหบังคับจำเลยคืนคานายหนาในการจัดหางาน คาบริการ
และคาใชจาย กับจายคาจางคางจาย และชดใชคาเสียหายพรอมดอกเบี้ยตามคำขอทายฟองของ

โจทกแตละคน

จำเลยทั้งสองสำนวนใหการ ขอใหยกฟอง
ระหวางพิจารณาของศาลแรงงานกลาง คูความแถลงรับขอเท็จจริงรวมกันวา จำเลย

ในฐานะตัวแทนบริษัท LIBYAN BRAZILILIAN CONSTRUCTION AND DEVELOPMENT

นายจางตัวการ ซึ่งอยูสาธารณรัฐสังคมนิยมประชาชนอาหรับลิเบียและมีภูมิลำเนาในสาธารณรัฐ
สังคมนิยมประชาชนอาหรับลิเบีย ทำสัญญาจัดหางานเพื่อใหโจทกทั้งสองไปทำงานในตางประเทศ

จำเลยโดยตัวแทนจำเลยเรียกเก็บคานายหนาในการจัดหางานจากโจทกทั้งสอง ซึ่งโจทกทั้งสอง

จายเงินจำนวนดังกลาวใหแกจำเลยไปแลว โจทกทั้งสองเดินทางไปถึงสาธารณรัฐสังคมนิยม
ประชาชนอาหรับลิเบียเมื่อวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๓ และวันที่ ๒๖ มิถุนายน ๒๕๕๓ ตามลำดับ

จากนั้นเจาหนาที่บริษัทอโมนารันฮิลล จำกัด เรียกโจทกทั้งสองเขาอบรมและทำสัญญาจางมี

ระยะเวลาการจาง ๒ ป อัตราคาจางโจทกที่ ๑ เดือนละ ๖๕๐ ดอลลารสหรัฐ โจทกที่ ๒ เดือนละ
๕๕๐ ดอลลารสหรัฐ โจทกทั้งสองทำงานไดเพียง ๙ เดือน ยังไมครบกำหนดระยะเวลาตามสัญญา

จัดหางาน บริษัทนายจางประกาศปดดำเนินการกอสรางและลูกจางทุกคนหยุดงานรอการอพยพ

เนื่องจากภัยสงคราม รัฐบาลไทยเปนผูจัดการใหลูกจางเดินทางกลับประเทศไทย โจทกทั้งสอง
เดินทางกลับถึงประเทศไทยเมื่อวันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๔

๖๕๕