Page 49 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

В противоположность этому была выдвинута точка зре-
ния, согласно которой системы родства вообще не дают ос-
нований для выводов исторического характера, поскольку
термины родства отражают не прошлое, а настоящее. Наибо-
лее последовательно этот подход к истолкованию социаль-
ной обусловленности систем родства представлен в работах
А. Рэдклифф-Брауна [385, 427]. В какой-то мере он разделя-
ется и советскими исследователями. Так, Д. А. Ольдерогге
указывает, что «терминология родства отражает реальные
отношения в обществе» [149, 34}, что «термин родства опре-
деляет статус, имущественное положение, права на наследст-
во, на занятие должности или, точнее, на звание и т. п.»
[151, 25J.
Крайней точкой зрения, в принципе исключающей ис-
пользование данных о системе родства для исторических ре-
конструкций, является, наконец, теория, согласно которой в
терминах родства отражаются 1 социальные связи, проявляю-
щиеся в поведении людей [420, XXV].
Рассматривая взаимосвязь систем родства и социальных
институтов, разумеется, важно предварительно установить,
отражают-ли системы родства реальные, существующие ны-
не отношения, ибо в противном случае методика статистиче-
ской корреляции, примененная Мёрдоком, оказывается со-
вершенно неприемлемой. Сам Мёрдок стоит на той точке
зрения, что хотя система родства и может в ряде случаев
пережить тот социальный институт, который определил ее
особенности, однако в целом системы родства достаточно
чувствительно реагируют на изменения в социальной струк-
туре; поэтому пережитки социальных институтов, сохраняю-
щиеся в системах родства, могут служить основанием для ре-
конструкции лишь самого недавнего прошлого {372, 118—
119].
Окончательный ответ на вопрос о характере взаимосвязи
социальных отношений и порождаемых ими,систем родства
может быть дан, по-видимому, лишь в результате выявления
исторических закономерностей развития систем родства.

Закономерности развития
систем родства
Ошибки Моргана в установлении генетической связи меж-
ду выделенными им типами систем родства были в значи-
тельной мере обусловлены недостатками самого метода это-
го исследователя.
Для выяснения закономерностей эволюции систем родства
Морган не изучал реальные исторические примеры такой
эволюции, а сопоставлял системы родства современных ему
народов, находившихся на разных ступенях общественного

48